ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Разыеву Линару Шавалиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 23.10.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Разыевым Л.Ш. был заключен договор потребительского займа № 7939694. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчику был выдан кредит на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, сроком на 93 дня. Указанный договор заключен в письменной форме путем подписания Заёмщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения об использовании простой электронной подписи. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 53 880 руб.
Истец указывает, что 19.03.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требований № 08/03/25, в свою очередь, 25.07.2025 ООО МКК «Финмодель» заключило договор с ООО ПКО «Биклевер Коллект», согласно которому в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» были уступлены права (требования) к заёмщику Разыеву Л.Ш по кредитному договору № 7939694 от 23.10.2024.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа 7939694 от 23.10.2024 в размере 53 880 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 22 875 руб. – задолженность по процентам за период с 23.10.2024 по 25.07.2025; 1 005 руб. – задолженность по штрафам, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 23.10.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Кредитор) и Разыевым Л.Ш. (Заёмщик) был заключен договор потребительского займа № 7939694 (Кредитный договор), путем подписания заёмщиком Индивидуальных условий и дополнительного соглашения от 23.11.2024 к указанному договору по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 30 000 руб. под 292 % годовых. Указанный договор заключен в письменной форме путем подписания Заёмщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи на основании соглашения об использовании простой электронной подписи, а Заёмщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Факт исполнения Кредитором обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, и ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком по возврату займа и (или) уплате процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 19.03.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требований № 08/03/25, в свою очередь, 25.07.2025 ООО МКК «Финмодель» заключило договор с ООО ПКО «Биклевер Коллект», согласно которому в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» были уступлены права (требования) к заёмщику Разыеву Л.Ш по кредитному договору № 7939694 от 23.10.2024, что подтверждается реестром.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, возникшие из условий Кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору не производил, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-3927/2025/9м от 01.09.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 7939694 от 23.10.2024 за период с 23.10.2024 в размере 53 880 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.10.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Разыева Л.Ш., взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору кредитному договору № 7939694 от 23.10.2024 составляет 53 880 руб., из которых: 30 000 руб. – основная сумма долга; 22 875 руб. – проценты за период с 23.10.2024 по 25.07.2025; 1 005 руб. – задолженность по штрафам.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 7939694 от 23.10.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 880 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с Разыева Линара Шавалиевича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору потребительского займа № 7939694 от 23.10.2024 в размере 53 880 руб., из которых: 30 000 руб. – основная сумма долга; 22 875 руб. – проценты за период с 23.10.2024 по 25.07.2025; 1 005 руб. – задолженность по штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова