ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при ведении протокола помощником судьи Холкиной А.А., с участием представителя истца Дедова О.В., представителя ответчика Дегтяревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина К.Ю. к товариществу собственников жилья «Озёрные аркады» о возложении обязанности предоставить реестр, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Клюкин К.Ю. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Озёрные аркады» о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины 3000 рублей, почтовых расходов в размере 133 рублей.
Требования мотивированы тем, что Клюкин К.Ю. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья «Озёрные аркады». 04.03.2026 истец обратился в ТСЖ «Озёрные аркады» с заявлением о предоставлении реестра собственников помещений, 12.03.2026 ему выдан реестр членов ТСЖ вместо реестра собственников. С целью защиты своих прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понёс дополнительные расходы.
Истец Клюкин К.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель Дедов О.В. в судебном заседании отказался от иска о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме в связи с добровольным удовлетворением требований.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, просила снизить судебные расходы.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из указанных ном права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Учитывая, что отказ истца от иска был обусловлен добровольным удовлетворением требований истца после подачи иска в суд, обязанность по возмещению истцу издержек, понесенных им в связи с ведением дела, должна быть возложена на ответчика.
Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст.2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
10.03.2026 между Клюкиным К.Ю. и Дедовым О.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов доверителя в Ленинском районном суде г.Тюмени при рассмотрении гражданского дела по иску Клюкина К.Ю. к ТСЖ «Озёрные аркады» об обязании предоставить реестр собственников помещений в МКД, расположенного по адресу: г<адрес>. Цена договора составила 30 000 рублей.
Учитывая результат рассмотрения дела, а также то, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела (квитанция № 008933 от 14.03.2026), принимая во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, объём оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд находит понесённую истцом сумму расходов 30 000 рублей разумной, в связи с чем подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В силу ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4541/2026 по иску Клюкина К.Ю. к товариществу собственников жилья «Озёрные аркады» о возложении обязанности предоставить реестр, взыскании судебных расходов в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Озёрные аркады» <данные изъяты> в пользу Клюкина К.Ю. <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы 133 рубля.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путём подачи частной жалобы.
Судья М.В. Ильященко