ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражевой Надежды Анатольевны к Захарову Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ражева Н.А. обратилась в суд с иском к Захарову Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2024 года на перекрестке ул. 50 лет Октября и ул. Чекистов в районе строения № 21/1 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Тойота Марк госномерК198РМ 186под управлением водителя Захарова Владимира Вячеславовича, автомобиля Киа Магнетис г.р.з. Х312 ОС 72 под управлением водителя Соловьева Олега Александровича и автомобиля Тойота Руми г.р.з. Р033КР 72 под управлением водителя Столярова Дмитрия Николаевича, собственником которого является истец Ражева Н.А.Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от 18.02.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении Захарова Владимира Вячеславовича отказано в связи с отсутствием состава преступления, данным постановлением установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Захаровым В.В. п. 6.2, п. 6.13, п. 8.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его владельцу истцу, имущественный ущерб. Истец обратился к независимому эксперту для установления повреждений автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Согласно результатам независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 24.06.2025 составляет - 521800 рублей без учета износа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 521800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19616 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в сумме 638,94 рублей.
Истец, ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о выплате истцу возмещения ущерба.
Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Ражевой Надежды Анатольевны к Захарову Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мировое соглашение между Ражевой Надеждой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) и Захаровым Владимиром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), по условиям которого:
1. Ответчик Захаров В.В. обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет компенсации причиненного ущерба транспортному средству истца и компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, путем выплаты наличными денежными средствами.
2. Истец Ражева Н.А., соглашаясь в полном объеме и принимая, обязательства ответчика, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своих исковых требований к ответчику, настоящим признает указанную сумму достаточной.
3. После получения денежных средств в размере, указанном в пункте первом настоящего соглашения, истец Ражева Н.А. подтверждает отсутствие претензий к ответчику.
4. Стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов: расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-4764/2026 по иску Ражевой Надежды Анатольевны к Захарову Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, - прекратить.
Возвратить Ражевой Надежде Анатольевне 70 процентов суммы от уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины по чекам от 20.10.2025 (идентификаторы платежа (№ а именно 13 731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 20 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Д.А. Саитова