ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровко Дениса Леонидовича к Булатову Игорю Петровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
истец Коровко Д.Л. обратился в суд с иском к Булатову И.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 219 104 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 573 руб.
Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2024 года в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Тюмени гражданского дела № 2-4578/2025 между Коровко Д.Л. и Гречко В.В. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Коровко Д.Л. выплатил Гречко В.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 20 декабря 2024 года с участием принадлежащего Коровко Д.Л. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Булатова И.П. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Гречко В.В. Сумма возмещенного Гречко В.В. ущерба составила 219 104 руб. 50 коп., в том числе материальный ущерб 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 60 000 руб., на проведение экспертизы 7 000 руб., на уплату государственной пошлины 2 104 руб. 50 коп. Виновником ДТП является Булатов И.П., обязанность по возмещению причиненного им ущерба законом возложена на собственника транспортного средства Коровко Д.Л. Данную обязанность Коровко Д.Л. исполнил, в связи с чем у него появилось право регресса к Булатову И.П.
В судебное заседание стороны и третье лицо Гречко В.В. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Булатова И.П. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Гречко В.В.
Автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на день ДТП принадлежал Коровко Д.Л.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года Булатов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Как указано в данном постановлении, Булатов И.П. не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю под управлением Гречко В.В.
Решением 72ОП № 003249 командира роты № 3 в составе батальона № 2 составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО5, принятым по жалобе Булатова И.П., полагавшего, что ДТП произошло не по его вине, данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Также, Булатов И.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются копией административного материала по факту ДТП, представленной УМВД России по Тюменской области по запросу суда.
23 мая 2025 года Гречко В.В и Коровко Д.Л. заключили мировое соглашение, которым урегулировали спор, возникший в результате ДТП, произошедшего 20 декабря 2024 года с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Булатова И.П. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Гречко В.В., на условиях возмещения Коровко Д.Л. в пользу Гречко В.В. ущерба в размере 219 104 руб. 50 коп., в том числе материальный ущерб 150 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 60 000 руб., на проведение экспертизы 7 000 руб., на уплату государственной пошлины 2 104 руб. 50 коп.
Обязательства по данному соглашению Коровко Д.Л. исполнил, что подтверждается копиями квитанций о переводе денежных средств по СБП.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу установленного данной нормой общего правила, возмещение собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № Коровко Д.Л. причиненного водителем указанного транспортного средства Булатовым И.П. вреда предполагает возникновение у Коровко Д.Л. права требовать от Булатова И.П. возврата выплаченного возмещения.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку материалами дела подтверждаются факты причинения имущественного вреда Гречко В.В. в результате ДТП по вине Булатова И.П. и возмещения данного вреда в полном объеме собственником транспортного средства Коровко Д.Л., исковые требования последнего подлежат удовлетворению
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец заявил о взыскании с ответчика своих расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, составляющих 7 573 руб.
В связи с обращением в суд истец фактически понес данные расходы, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при удовлетворении иска судебные расходы в размере 7 573 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Коровко Дениса Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Булатова Игоря Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Коровко Дениса Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 219 104 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 7 573 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированно решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Судья Д.Д. Жегунова