ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Измайловой ФИО9, Измайлову ФИО10, Измайловой ФИО11 в лице законного представителя Каримовой ФИО12 о взыскании задолженности,
УСТНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности в размере 11 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-2 775. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность. Заемщик по договору умер, просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Измайлова ФИО13, Измайлов ФИО14, Измайлова ФИО15 в лице законного представителя Каримовой ФИО16.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца на неоднократные вызовы суда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление осталено без рассмотрения, то государтсвенная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом подлежит возврату последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Измайловой ФИО17, Измайлову ФИО18, Измайловой ФИО19 в лице законного представителя Каримовой ФИО20 о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственнстью Профессиональнойколлекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. на счет ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульсткой области г.Тула.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.М.Баева