72RS0014-01-2026-003648-62
Дело № 2-4258/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных А.Б. к ООО «Тюменская кирпичная компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Тюменская кирпичная компания» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 835 440 рублей, неустойки в размере 66 835,20 рублей по состоянию на 16.03.2026, неустойки в размере 4177,20 рублей в день начиная с 17.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 835 440 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 976,84 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.12.2025 между ООО «Тюменская кирпичная компания» и Ильиных А.Б. заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался поставить товар: кирпич на сумму 835 440 рублей в срок до 28.02.2026. Обязательства по оплате товара истцом исполнены, между тем, ответчик свои обязательства не исполнил. 06.03.2026 Ильиных А.Б. направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала вернуть денежные средства. Полагает, что поскольку требование истца не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
12.12.2025 между ООО «Тюменская кирпичная компания» и Ильиных А.Б. заключен договор поставки №НФНФ-1136, по условиям которого ответчик обязался поставить товар: кирпич на сумму 835 440 рублей в срок до 28.02.2026.
16.12.2025 Ильиных А.Б. оплатила 835 440 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
06.03.2026 Ильиных А.Б. направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 указанного Кодекса (п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Учитывая, что оплаченный истцом товар ООО «Тюменская кирпичная компания» не передан покупателю, Ильиных А.Б. вправе отказаться от исполнения договора. Договор купли-продажи считается прекращённым 06.03.2026, с момента получения ответчиком претензии.
В силу ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.1 ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, поскольку в срок до 16.03.2026 требование истца ответчиком не было удовлетворено, за период с 17.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка. На дату вынесения решения неустойка составит 526 327,20 рублей
Расчёт следующий:
835 440 х 63 дня х 1 % (17.03.2026 – 18.05.2026) = 526 327,20 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа составит 685 883,60 рублей (835440+526 327,20+10000/50 %). О снижении штрафа ответчик не просил.
В силу ст.94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 976,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 618 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиных А.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Тюменская кирпичная компания» <данные изъяты> в пользу Ильиных А.Б. <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору, в размере 835 440 рублей, неустойку в размере 526 327,20 рублей по состоянию на 18.05.2026, неустойку начиная с 19.05.2026 в размере 1 % в день от основного долга по дату фактического исполнения обязательства, но не более 835 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 685 883,60 рублей, почтовые расходы в размере 976,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Тюменская кирпичная компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 31 618 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко