К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4206/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер по предыдущей регистрации
2-11027/2025 ~ М-9159/2025

Решения

УИД №72RS0014-01-2025-013790-78

Дело №2-4206/2026

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать основной долг по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128155,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 029,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7635,63 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком по нежилому помещению по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее заявил об истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником помещения по адресу: <адрес>, по которому образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128155,12 рублей, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 029,51 рублей, что подтверждают: расчет задолженности; выписка из финансового лицевого счета № в отношении ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика.

Положениями ст.169 ЖК РФ установлена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, а также право на начисление пени в силу п.14.1 ст.155 ЖК РФ.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку истец обратился к мировому судье и судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по суммам основного долга за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен, а пени следуют судьбе основного обязательства и возращение заявления о вынесении судебного приказа на срок исковой давности не влияет.

Поскольку при обращении к мировому судьей срок исковой давности был пропущен, в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области"

    ИНН 7204201389ОГРН 1147232010530

Ответчик

  • С. А. Ю.

Представитель

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 18:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:29

    Передача материалов судье

  3. 14:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    1204 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 08:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства