УИД 72RS0014-01-2026-003787-33
Дело № 2-4696/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 06 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Выдышеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 4755226 от 29.01.2025, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 4755226 о предоставлении кредита в виде кредитной линии в размере 4 365 000 руб. под 29,9 % годовых. По состоянию на 12.12.2025 сумма задолженности по кредиту составляет 4 149 818, 80 руб., в том числе: 3 771 024, 00 руб. – сумма основного долга, 320 454, 84 руб. – проценты за пользование кредитом, 58 339, 96 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 29.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 4755226, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии в сумме 4 365 000 руб. под 29,9% годовых, с датой полного погашения кредита 28.01.2028, а ИП Выдышев Ю.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки установленные договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету заемщика.
Из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2025 сумма задолженности по кредиту составила 4 149 818, 80 руб., в том числе: 3 771 024, 00 руб. – сумма основного долга, 320 454, 84 руб. – проценты за пользование кредитом, 58 339, 96 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.
В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке ЕГРИП ИП Выдышев Ю.Н. прекратил свою деятельность в качестве ИП с 15.10.2025.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком Выдышевым Ю.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд считает, что с Выдышева Ю.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 4755226 от 29.01.2025 в размере 4 149 818, 80 руб., в том числе: 3 771 024, 00 руб. – сумма основного долга, 320 454, 84 руб. – проценты за пользование кредитом, 58 339, 96 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53 049, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.
Взыскать с Выдышева Юрия Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № 4755226 от 29.01.2025 в размере 4 149 818, 80 руб., в том числе: 3 771 024,00 руб. – сумма основного долга, 320 454,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 58 339, 96 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 049,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова