ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Алишевой Эльзы Абдулгаевны, Алишеву Артему Рамилевичу, Алишеву Рамилю Тимралиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 16.12.2024 между ПАО МФК «Займер» (Займодавец/Кредитор) и Алишевой Эльзой Абдулгаевной (Заёмщик) был заключен договор займа № 30830380, по условиям которого, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 13 000 руб. Указанный договор подписан Заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи. Заёмщик принял на себя обязательства погасить сумму займа и уплатить проценты за его пользование, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Займодавцем.
В соответствии с договором уступки прав требований № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025 Займодавец уступил истцу права (требования) по договору займа № 30830380 от 11.12.2025.
Истцу стало известно, что Алишева Э.А. умерла.
По мнению истца, в связи со смертью Заёмщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершей Алишевой Э.А. сумму задолженности по договору займа № 30830380 от 16.12.2024 в размере 27 404,00 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 14 404,00 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании определения суда от 12.05.2025 участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Алишев Артем Рамилевич и Алишев Рамиль Тимралиевич, принявшие наследство после смерти Алишевой Э.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.12.2024 между ПАО МФК «Займер» (Займодавец/Кредитор) и Алишевой Эльзой Абдулгаевной (Заёмщик) был заключен договор займа № 30830380, по условиям которого, Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 13 000 руб.
Указанный договор подписан Заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи.
По условиям договора займа, Заемщику со счета Займодавца перечисляются денежные средства, срок пользования суммой займа составляет 21 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.01.2025. Процентная ставка – 292 % годовых.
Займодавец выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предоставив Алишевой А.Э. займ в размере 13 000 руб.
Из материалов дела следует, что Заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Займодавцем в размере 27 404,00 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 14 404,00 руб. – проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алишева Э.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № 39628003-21/2025 Тюменской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Тюмень Тюменской области, поступившего по запросу суда, следует, что наследниками по закону после смерти Алишевой Э.А. являются сын умершей Алишев Артем Рамилевич и супруг умершей Алишев Рамиль Тимралиевич.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство № 72 АА 3016857 (зарегистрировано в реестре № 72/192-н/72-2025-6-123) от 20.11.2025 следует, что Алишев А.Р. (сын) принял в наследство после смерти Алишевой Э.А. 3/20 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности Алишева А.Р. на долю на указанный объект недвижимости.
Согласно свидетельству о праве на наследство № 72 АА 3016858 (зарегистрировано в реестре № 72/192-н/72-2025-6-124) от 20.11.2025 следует, что Алишев А.Р. (сын) принял в наследство после смерти Алишевой Э.А. права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Данное свидетельство подтверждает возникновение права Алишева А.Р. в ? доле на денежные средства.
Следовательно, ответчики Алишев Артем Рамилевич иАлишев Рамиль Тимралиевич являются наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу наследодателя (Заёмщика) Алишевой Э.А.
По состоянию на 16.04.2025 кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляла 3 929 090,46 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав требований № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025 Займодавец уступил истцу права (требования) по договору займа № 30830380 от 11.12.2025.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по договору займа № 30830380 от 16.12.2024 составляет 27 404,00 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 14 404,00 руб. – проценты, данные обстоятельства ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.
Смерть Заемщика Алишевой Э.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа, ответчики, принявшие наследство, в силу вышеприведенных норм, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Суду не были представлены доказательства, что Заёмщик на день смерти в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наследники должны отвечать по долговым обязательствам Заемщика, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по договору займа, то имеются правовые основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № 30830380 от 16.12.2024 в размере 27 404,00 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 14 404,00 руб. – проценты, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 16.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12,56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алишева Артёма Рамилевича (паспорт гражданина РФ серии №), Алишева Рамиля Тимралиевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № 30830380 от 16.12.2024 в размере 27 404,00 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 14 404,00 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова