ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Бурундуковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к Бурундуковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 77 185,14, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы, что ООО МФК «Рево Технологии» и Бурундукова ФИО8. заключен договор потребительского займа № с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши: № от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма 11 344 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма 9 373 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма 12 662 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма 16 380 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма 18 564 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования в том числе по кредитному договору №№ с должником Бурундуковой ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с ответчика.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Бурундуковой ФИО10 в Первомайский районный суд г.Омска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бурундукова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени не проживает.
По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Бурундуковой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.М. Баева