РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 мая 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 100000 рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (заказчиком) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с истцом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между исполнителем ООО «Аспект» и заказчиком ФИО1 подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ № о возмездном оказании юридических услуг, информационному сопровождению, с указанием стоимости услуг в 216 рублей в день.
Принимая во внимание отсутствие доказательств востребования каких-либо услуг, отсутствие доказательств оплаты каких-либо услуг ответчиком, отсутствие потребительской ценности данного договора, отсутствии доказательств пользования какими-либо услугами, отсутствии доказательств несения исполнителем расходов в связи с договора с истцом, суд признает договор рамочным в порядке ст.429.1 ГК РФ, не порождающим на основании ст.ст.309,310 ГК РФ каких-либо долговых обязательств у ответчика, что влечет признание заявленных требований безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>