ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., с участием прокурора Ленинского АО города Тюмени Весниной Т.А., представителя ответчика ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» и третьего лица АО «Геотек», Горскиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция», Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу о возложении обязанности произвести компенсационные мероприятия,
УСТАНОВИЛ:
истец заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском с требованиями об обязании ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» (ИНН №/ОГРН №) провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в соответствии с заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности в размерах, согласованных Енисейским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 №08/498 -75,845 кг, от 04.06.2008 №08-1061 - 264,33 кг, от 04.06.2008 №08-1062 - 219,16 кг, установив срок исполнения компенсаторных мероприятий в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по информации, представленной Енисейским управлением Росрыболовства, установлено, что ответчиком осуществляющим деятельность, оказывающую негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания под руководством управляющей организации АО «Геотек», которой управление осуществляется с 01.07.2014, в установленные сроки не представлены сведения о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, согласованного решением Енисейского территориального управления от 04.06.2008 года №08-1061 (Верхнечункинская площадь) и решением Енисейского территориального управления от 04.06.2008 года №08-1062 (Байхтинский мегавыступ Голдоиктинской площади). При этом в соответствии с согласованиями от 16.03.2009 №08/498, от 04.06.2008 №08-1061, от 04.06.2008 №08-1062 именно ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» гарантируется осуществление мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания. Прокуратурой района в адрес ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» 11.10.2024 внесено представление №7-01-2024, в ответ на которое в прокуратуру поступил ответ от 08.11.2024, из которого следует, что ввиду отсутствия в управляющей организации документов, подтверждающих обязанность по воспроизводству водных биологических ресурсов при проведении сейсморазведочных работ в удовлетворении требований представления отказано. В связи с указанными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с данным иском.
В последующем судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ранее - Управление по недропользованию по Красноярскому краю).
До перехода к рассмотрению дела по существу ответчиком Департаментом по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в лице представителя по доверенности Петухова С.В. в суд представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска, мотивированное тем, что местом заключения контракта (контрактов) с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» является юридический адрес Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу - <адрес>, в связи с чем считает, что с целью обеспечения гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, дело должно быть передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
Представитель ответчика ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» и третьего лица АО «Геотек» Горскина Е.В. в судебном заседании полагала необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали. При таком положении дело рассмотрение в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из имеющейся в материалах дела информации усматривается, что местом заключения контракта (контрактов) с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» является юридический адрес Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу - <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства и разъяснения, суд на основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция», Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу о возложении обязанности произвести компенсационные мероприятия, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова