УИД №72RS0014-01-2026-003887-24
Дело №2-4969/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 18 мая 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком ФИО1 и исполнителем Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений», взыскать 90000 рублей уплаченных по договору, 45900 рублей неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа.
Требования мотивированы невозможностью исполнения договора в связи с приостановлением у ответчика лицензии на оказание образовательных услуг, а также отказом в досудебном порядке расторгнуть договор.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приостановлено действие лицензии на оказание образовательных услуг №, что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с ШПИ № с заявлением о возврате уплаченных 90000 рублей и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком ФИО1 и исполнителем Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений» по предмету оказания заказчику образовательных услуг по специальности «Сестринское дело».
Данные обстоятельства подтверждают: выписка их ЕГРЮЛ в отношении Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений» (ИНН 0572032183); претензия и почтовая квитанция об отправке с ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности исполнения договора ответчиком, неисполнения ответчиком требований истца, суд считает исковые требования о расторжении договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.450 ГК РФ.
В силу положений п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.15,309,310 ГК РФ, а также в отсутствии доказательств возврата денежных средств истцу, требования о взыскании 95000 рублей уплаченных по договору признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 45900 рублей неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по ставке 3% от 90000 рублей, а также взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения по ставке в 3% от остатка суммы долга в 90000 рублей.
На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67957,50 рублей, из расчета (15000 рублей + 45900 рублей + 90000 рублей) / 2.
Поскольку документы об оплате услуг представителя не представлены, данное заявление о взыскании 60000 рублей расходов на оплату услуг представителя может быть рассмотрено по отдельному заявлению истца (его представителя) в порядке ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, посредством подачи отдельного заявления.
Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7000 рублей за требования о компенсации морального вреда и требования о расторжении договора, 5077 рублей за требования имущественные подлежащие оценке без учета суммы штрафа.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком ФИО1 и исполнителем Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений».
Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений» (ИНН 0572032183) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 90000 рублей уплаченных по договору, 45900 рублей неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения по ставке в 3% от остатка суммы долга в 90000 рублей; 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 67957,50 штрафа.
Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Колледж Передовых Профессиональных Решений» (ИНН 0572032183) 12077 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 01 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>