ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Софейкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 518689,10 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 429188,50 рублей, проценты за пользование займом 88876,23 рублей, штраф 624,37 рублей;расходов по уплате государственной пошлины в размере 15374 руб.
Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа. Банк свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнил, денежные средства зачислил на счет клиента. С момента заключения договора ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец потребовал от него досрочного погашения задолженности, которое не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражения относительно искового заявления не представлены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.05.2024 между Софейковым С.И.(Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (Кредитор) был заключен договор займа № У00258477, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 500000 руб. под 54,28% годовых со сроком пользования 60 мес.
Банк свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнил – предоставил единовременно в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору займа, однако ни каких мер по погашению задолженности принято не было.
Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность по договору займа ответчика составляет 518689,10 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 429188,50 рублей, проценты за пользование кредитом 88876,23 рублей, штрафу 624,37 рублей.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истцазадолженность по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15374 рублей, уплаченные при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» - удовлетворить.
Взыскать с Софейкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа в размере 518689,10 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 429188,50 рублей, проценты за пользование займом 88876,23 рублей, штраф 624,37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15374 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 22.05.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ А.В. Матаева