72RS0014-01-2026-003952-23
Дело № 2-4504/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Важениной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой Т.А. к Малышеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Иванникова Т.А. обратилась в суд с иском к Малышеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 709 рублей, процентов в размере 13 291 рублей за период с 11.07.2025 по 19.03.2026 и по дату исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Иванникова Т.А. в период с 27.01.2025 по 10.07.2025 ошибочно перечислила на счёт Малышева С.И. денежные средства в общем размере 130 709 рублей, при этом каких-либо договорных отношений между ними не имелось. Полагает, что за период с 11.07.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ по дату исполнения решения суда.
Истец Иванникова Т.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Малышев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В период с 27.01.2025 по 10.07.2025 Иванникова Т.А. перечислила Малышеву С.И. денежные средства в общем размере 130 709 рублей, что подтверждается выписками по счёту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм материального права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, с намерением передать их безвозмездно или в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.
В силу требований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию этого обстоятельства (наличия волеизъявления истца передать денежные средства ответчику безвозмездно) возлагается на ответчика.
Учитывая, что Малышевым С.И. в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих законность передачи ему денежных средств истцом, а также доказательств, подтверждающих, что истцом было известно об отсутствии обязательства, либо передачи денежных средств в целях благотворительности, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца в отсутствие на то законных оснований, с Малышева С.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2025 по 19.03.2026 в размере 13 291 рублей. Суд соглашается с расчётом, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен. Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванниковой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Малышева С.И. <данные изъяты> в пользу Иванниковой Т.А. <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 130 709 рублей, проценты в размере 13 291 рублей за период с 11.07.2025 по 19.03.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные на остаток суммы основного долга с 20.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.В. Ильященко