РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Аскиевой Ремине Темерлановне о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин «Мерседес Бенц», госномер №, под управлением ответчика, и «Changan СS55 Plus», госномер № под управлением Смышляевой Е.М. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик. Автомашина «Changan СS55 Plus», госномер №, была застрахована по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования №№). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА страховщика на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ПОЛЮС-СЕРВИС» страховое возмещение в размере 215 712 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц», госномер №, не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем на основании ст.ст.15,1064,1079,965 ГК РФ ответчик обязана возместить выплаченную сумму страхового возмещения в размере 215 712 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с приложением необходимых документов, подтверждающих требования для добровольного возмещения указанной суммы. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, как и не поступили денежные средства на счет АО «СОГАЗ». Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 215 712 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7471 рубль.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аскиева Р.Т. в суд не явилась, надлежаще извещена, предоставив в суд заявление, в котором исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения она признаёт в полном объеме; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица – Смышляева Е.М., СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик признал данные исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аскиевой Ремины Темерлановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 215 712 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7471 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года.