72RS0014-01-2026-003968-72
Дело № 2-4534/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 21 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4534/2026 по иску ООО МКК "А Деньги" к Новиковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственность ответчика были переданы денежные средства в сумме 59 980 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и платить проценты в размере 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключён в электронном виде, посредством подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, с соблюдением простой письменной формы. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме, однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 97 547,68 руб., из которых: 47 655,84 руб. – сумма основного долга, 48 241,34 руб. – проценты за пользование займом, 1 650,50 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новикова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 02.01.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Новиковой И.Н. был заключён договор потребительского займа «Комфортный» № 27226416, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 59 980 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и платить проценты в размере 291,99% годовых в срок до 13.03.2025 г. (далее – Договор).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» https://adengi.ru, подписан простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора займа, что подтверждается Заявлением на получение потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 59 980 руб. на карту ответчика, что подтверждается выпиской по договору и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6 381,51 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки по договору возврат суммы займа и уплата процентов за его пользование в установленный Договором срок ответчиком не осуществлен, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 27226416 от 02.01.2025 в размере 99 547,68 руб. выдан мировым судьей 12.08.2025 и отменен по заявлению ответчика определением от 02.10.2025 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Договору полностью либо частично.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора не исполнила, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 97 547,68 руб., из которых: 47 655,84 руб. – сумма основного долга, 48 241,34 руб. – проценты за пользование займом, 1 650,50 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новиковой Ирины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОРГН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 547,68 руб. ( в том числе 47 655,84 руб. – сумма основного долга, 48 241,34 руб. – проценты за пользование займом, 1 650,50 руб. – неустойка), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года.