ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой Анастасии Алексеевны к Душаеву Ивану Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого она дала в долг ответчику денежные средства в размере 1 190 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты 28,9% годовых. Согласно п.1.4. договора займа начисленные проценты за пользование займом и его часть, а именно сумма в размере 35090 рублей заемщик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, а с ноября 2025 года ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчиком в ноябре 2025 года был внесён очередной платеж, после чего последовали просрочки по договору займа со стороны ответчика. Согласно графику платежей по состоянию на декабрь 2025 года задолженность по договору займа составляет 1 141 617 рублей 83 копейки. Ответчиком были допущены просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На направленную в адрес ответчик претензию, ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 1 141 617,83 рубля, неустойку за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4351 рубль16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 460 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 377 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска в размере 118,34 рубля. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 28,8% годовых на сумму займа в размере 1 141617,83 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы займа.
Истец Максимова А.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Душаев И.В. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, по условиям которого истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 1 190 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты 28,9% годовых.
Согласно п.1.4. договора займа начисленные проценты за пользование займом и его часть, а именно сумма в размере 35090 рублей заемщик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, а с ноября 2025 года ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчиком в ноябре 2025 года был внесён очередной платеж, после чего последовали просрочки по договору займа со стороны ответчика.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, ответчик обязан ежемесячно вносить платеж по договору в размере 35 090 рублей.
Согласно графику платежей по состоянию на декабрь 2025 года задолженность по договору займа составляет 1 141 617 рублей 83 копейки.
Ответчиком были допущены просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На направленную в адрес ответчик претензию, ответа не поступило.
В связи с тем, что ответчик нарушил договорные обязательства, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку нарушил договорные обязательства, допустил просрочку, у истца возникло право досрочно истребовать предоставленную сумму долга. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.
Также основанными на законе суд находит требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 4 351 рубль, поскольку согласно п.4.1. договора займа сторонами была предусмотрено, что в случае просрочки по ежемесячному платежу в адрес заемщика начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать данную сумму в размере 4 351,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляя на сумму ежемесячного платежа в размере 35 090 рублей.
Расчет указанной штрафной неустойки верен, судом проверен и не оспаривается ответчиком.
Также основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования иска о взыскании процентов по договору, которые предусмотрены п.1.2. договора займа, которые истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Пунктом 1.2. договора займа предусмотрена процентная ставка по договору в размере 28,9% годовых. Пунктом 1.1. договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.
Учитывая указанные положения договора займа, а также руководствуясь ст.309,310,809 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат ко взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 682,76 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 460 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 495,34 рубля.
Руководствуясь ст.ст.12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.94,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Душаева Ивана Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Максимовой Анастасии Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 1 141 617 рублей 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4351 рубль 16 копеек, договорные проценты в размере 134 682,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в общей сумме 495,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 26460 рублей.
Взыскать с Душаева Ивана Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Максимовой Анастасии Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму долга в размере 1 141 617,83 рубля по ставке 28,9% годовых.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.