ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Матаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «АЛЬФА», Шабанову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 412990,55 рублей, в том числе, основная сумма займа 300 007 руб., просроченная задолженность по основному долгу 99999 рублей, задолженность по процентам 8021,16 рублей, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма 3199,97 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1763,42 рублей; судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Тягач седельный Volvo FM-Truck 6x4, VIN X9PJS02D0BW101457, год выпуска 2010.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2023 года между сторонами был заключен договор микрозайма под залог указанного выше автомобиля. Заемщик на протяжении пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате долга.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № 304 от 11.12.2023 МКК «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» выдал ООО «ТК «Альфа»кредит в размере 1000000 рублей с процентной ставкой за пользованием кредитом 8% годовых на 36 мес.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору между истцом и Шабановым В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Шабанов В.А., обязуется отвечать солидарно за неисполнение обязательств по договору микрозайма.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору Истцом был заключен Договор о залоге, в соответствии с которым Залогодатель – Шабанов В.А. передает Залогодержателю – МКК «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» транспортное средство Тягач седельный Volvo FM-Truck 6x4, VIN X9PJS02D0BW101457, год изготовления 2010.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 412990,55 рублей, в том числе основная сумма займа 300 007 руб., просроченная задолженность по основному долгу 99999 рублей, задолженность по процентам 8021,16 рублей, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма 3199,97 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1763,42 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору микрозайма в указанном размере.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).
Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32825 рублей, почтовые расходы в размере 185,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «АЛЬФА», Шабанову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «АЛЬФА» (ИНН 7203256931, ОГРН 1157232000342), Шабанова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, паспорт серия № №), в пользу Микрокредитной компании «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» (ИНН 7204137581) задолженность по договору микрозайма № 304 от 11.12.2023 в размере 412990,55 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 99999 рублей, задолженность по процентам 8021,16 рублей, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма 3199,97 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1763,42 рублей, основная сумма займа 300007 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32825 рублей, почтовые расходы в размере 185,44 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки VOLVO FM-TRUCK 6х4, 2010 года выпуска, госномер Н298НР72, VIN X9PJS02D0BW101457, номер двигателя D13 248295, цвет красный, ПТС 40 МХ 996735, принадлежащий Шабанову Владимиру Алексеевичу, 10.01.1966 года рождения (ИНН 722400401891, паспорт серия 71 10 номер 833815).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2026.