РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамзуровой Ксении Игоревны к Индивидуальному предпринимателю Япарову Ринату Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бамзурова К.И., в лице представителя, обратилась в суд с иском (л.д. 4-5), с учетом его увеличения, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 89-90) к ответчику ИП Япарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа с процентами №287 и дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которыми истец предоставила ответчику заем в размере 10 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до 02.09.2025 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 25% годовых. 02.09.2024 указанный заем был предоставлен ответчику, что подтверждается распиской от 02.09.2024. 03.09.2025 истек срок возврата суммы займа и процентов по нему. Указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была. В соответствии с п. 5.1.2 договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. 11.12.2025 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованиями уплатить задолженность по договору займа и начисленные пени. По состоянию на дату подачу иска, ответ на претензию не поступил в адрес истца. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов, а также игнорировал направленную в его адрес претензию, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданиях и переживаниях о том, что ее обманули.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.09.2024 по 16.03.2026 в размере 3 833 370,76 руб.; проценты за пользование займом за период с 17.03.2026 по день вынесения судом решения по ставке 25% годовых; проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно по ставке 25% годовых; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2025 по 16.03.2026 в размере 60 000 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 17.03.2026 по день вынесения судом решения в размере 0,1% в месяц; пени за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно в размере 0,1% в месяц; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 03.09.2025 по 16.03.2026 в размере 485 893,10 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 17.03.2026 по день вынесения судом решения в размере 0,1% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно в размере 0,1% за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 204 руб.
Истец Бамзурова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Левитин С.А., действующий на основании доверенности от 20.03.2026 (л.д. 25) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Япаров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Мамеев Р.Р., действующий на основании доверенности от 20.01.2026 (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 44).
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2024 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договора займа (целевой денежный займ с процентами) №287, согласно которому заимодавец обязуется передать в собственности заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу заемные средства и уплатить проценты на сумму займа в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 8-13).
Сумма займа предоставляется заемщику в целях строительства жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1708012:9404 (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом срок не позднее 02.09.2025.
Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 6% годовых.
Согласно п. 5.1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый месяц просрочки от суммы, не возвращенной в срок. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 5.1.2 договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 от суммы не выплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
02.09.2024 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключено дополнительное соглашение к договору займа №287 от 02.09.2024, согласно которого, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму заемных средств в срок согласно договору № 287 от 02.09.2024 и выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 25% годовых (л.д. 14).
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 02.09.2024, которую ответчик не оспорил (л.д. 15).
В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в размере 10 000 000 руб.
Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждены материалами дела.
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 10 000 000 руб.
В обоснование своих возражений ответчиком представлена расписка от 10.04.2025, согласно которой, истцом Бамзуровой К.И. получены денежных средств в размере 10 000 000 руб. и оговоренные договором проценты по договору №287 от 02.09.2024, истец договор считает исполненным, претензий к ИП Япарову Р.В. по данному договору не имеет, в расписке стоит подпись Бамзуровой К.И. (л.д. 46, 52)
Данная расписка истцом не оспорена, доказательств того, что истец не подписывала расписку от 10.04.2025 суду не представлено.
Судом предложено истцу в лице представителя заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, однако ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу заявлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает в удовлетворении требований Бамзуровой К.И. к ИП Япарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать.
Все остальные требования (о взыскании процентов за пользование займом, пени) являются производными от первоначальных, а также поскольку действующим законодательством РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца законом не предусмотрена, то суд не находит оснований для их удовлетворения.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 102 327 руб. также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бамзуровой Ксении Игоревны (паспорт гражданина РФ серии №) к Индивидуальному предпринимателю Япарову Ринату Вадимовичу (паспорт гражданина РФ серии №, ИНН 721602652906, ОГРНИП 319723200068839) о взыскании задолженности по договору займа № 287 от 02.09.2024, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова