РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, умершей в мае 2025 года, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и ФИО1 (Заемщик), был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 12 000 руб. с уплатой процентов по ставке 292% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных заемщиком. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком перешли к АО «ЦДУ». Договор займа ФИО1 был подписан простой электронной подписью. Предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении Федерального закона «Об электронной подписи». СМС код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Договор займа на Индивидуальных условиях ФИО1 был подписан посредством аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который она получила посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. ФИО1 обязательства по возврату полученного займа не исполнялись надлежащим образом, в результате чего сумму долга составила 16 063 рубля (сумма невозвращенного основного долга в размере 11 809 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 3746,13 рублей, сумма пени в размере 507,87 рублей). Согласно сведениям, полученным АО ПКО «ЦДУ», заемщик ФИО1 умерла в мае 2025 года. Считает, что ответственность по обязательствам умершего заемщика должны нести наследники, принявшие наследство. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 063 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей.
Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся наследницей принявшей наследство после смерти своей дочери ФИО1
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), был заключён Договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 12 000 руб., с уплатой процентов по ставке 292% годовых.
В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, а также дополнительное соглашение к данному договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком перешли к АО «ЦДУ».
Договор займа ФИО1 был подписан простой электронной подписью. Предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении Федерального закона «Об электронной подписи». СМС код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Договор займа на Индивидуальных условиях ФИО1 был подписан посредством аналога собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который она получила посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств Заемщиком ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
ФИО1 обязательства по возврату полученного займа не исполнялись надлежащим образом, в результате чего сумму долга составила 16 063 рубля (сумма невозвращенного основного долга в размере 11 809 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 3746,13 рублей, сумма пени в размере 507,87 рублей).
Заемщик ФИО1 умерла в мае 2025 года.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность по вышеуказанному договору займа составляет 16 063 рубля.
Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие ответчиком суду не представлено.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Тюменского нотариального округа г.Тюмени ФИО6, после смерти ФИО1, умершей в мае 2025 года, было заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на основании заявления матери умершей ФИО2 Отец умершей ФИО4 от причитающего наследства отказался в пользу ФИО2
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик является наследником заемщика ФИО1, умершей в мае 2025, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Тюмени ФИО6 о принятии наследства в виде автомобиля Хундай Солярис, 2012 года выпуска. В указанном заявлении ФИО2 написала, что она является наследницей на имущество дочери ФИО1, умершей в мае 2025 года, принимает наследство во всем основаниям на имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Согласно ответу УМВД России по Тюменской области, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автотранспортное средство Хундай Солярис, 2012 года выпуска, госномер Х247УК72, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.
Впоследствии ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано нотариусу заявление о том, что она отказывается от причитающего ей наследства после умершей в мае 2025 года дочери ФИО1
Таким образом, имущество в виде автомашины «Хундай Солярис», 2012 года выпуска, госномер № принадлежало на момент смерти должнику ФИО1, ответчик заявила о своих наследственных правах на указанный автомобиль, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от принятия наследства в октябре 2025 года, т.е. на момент отказа от наследства автомашина «Хундай Солярис», 2012 года выпуска, госномер №, уже не находилась в собственности умершей ФИО1
Согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, в силу положений указанной нормы закона наследник вправе отказаться от наследства.
Поскольку ответчик не представила суду доказательств фактического непринятия наследства после смерти своей дочери ФИО1 в виде вышеуказанного автомобиля, не представила доказательств того, что она не владела данным автомобилей до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения ею с заявлением об отказе от причитающегося наследства), следовательно, суд считает, что наследник приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1 в виде вышеуказанного автомобиля, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1, вступила в наследство после смерти своей дочери, и отказалась от наследства,, на дату отказа от наследства судьба автомашины неизвестна. Наследственное имущество, принятое ответчиком превышает сумму долга по кредиту в размере 16063 рубля, доказательств обратному суду представлено не было.
На основании изложенного, учитывая факт волеизъявлении ответчика на принятия наследства, которое на дату смерти наследодателя было в ее собственности, иного суду не представлено, а потому обязана отвечать в указанном размере перед кредитором умершего должника.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 063 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248,40 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.