ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Рычковская Л.М.
с участием:
старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Головина Г.С., осужденного Смирнова А.Ю., адвоката Тронина А.Ю., представляющего интересы осужденного по соглашению, при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Тронина А.Ю. в интересах осужденного Смирнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05.06.2019 Смирнов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Тронин обратился в суд в интересах осужденного Смирнова с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В ходатайстве указал, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима отбывания наказания не допускает, соблюдает правила внутреннего распорядка, трудоустроен, трудовые обязанности исполняет добросовестно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
В судебном заседании осужденный и адвокат ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Смирнов выразил несогласие с наложенными на него взысканиями.
Представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о нецелесообразности замены Смирнову неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Смирнов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, трудоустроен, заслужил 7 поощрений, за время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, не утратил социально-полезные связи.
Вместе с тем данные обстоятельства подлежат оценке судьей в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Так, Смирнов на меры воспитательного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, должных выводов не делает, старается уклониться от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения, требует контроля со стороны администрации за их выполнением, в период с 2018 по 2026 гг. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы и налагались взыскания, два из которых к настоящему времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства не свидетельствует о стабильности в поведении осужденного, о его стремлении к исправлению и характеризуют Смирнова с отрицательной стороны.
При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья не вправе входить в обсуждение вопроса о законности примененных к осужденному взысканий, в связи с этим доводы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями судья оставляет без рассмотрения.
Оценивая в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что осужденный Смирнов для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а потому не считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
оставить без удовлетворения ходатайство адвоката Тронина А.Ю. в интересах осужденного Смирнова Александра Юрьевича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.М. Рычковская