ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 5 октября 2026 года заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения УФССП России по Курганской области Боголюк Татьяны Сергеевны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6358/25/45043-ИП в отношении ООО «Аспект». В обоснование заявления указала, что на принудительном исполнении в районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство № 6358/25/45043-ИП от 21.01.2025 в отношении ООО «Аспект». Предмет исполнения - возложение обязанности выполнить работы в соответствии с объектной сметой по договору строительного подряда № 20-05/23 от 24.05.2023: установить межкомнатные двери, произвести монтаж приборов отопления, подключить отопление, установить водоотливы, зашить фронтоны, сделать продухи, устранить повреждения в виде вмятин на кровельном покрытии, усилить стропильную систему, выполнить террасу со стороны улицы, установить оконную фурнитуру, запустить водопровод, установить устройство водосточной системы крыши, оштукатурить санузел в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчиком произведено часть ремонтных работ, указанных в решении суда. Часть ремонтных работ произведены самим взыскателем, также Сафоновым получена выплата в размере 350 000 руб. на строительство жилого дома, льготная категория граждан «Граждане, утратившие жилые помещения в результате чрезвычайных ситуаций». В связи с изложенным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 43, ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения УФССП России по Курганской области Боголюк Т.С. в судебном заседании свое заявление о прекращении исполнительного производства поддержала.
Заинтересованное лицо прокурор Агулова С.Н. в судебном заседании полагала о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
Заинтересованные лица Сафонов С.Л. и Сафонова Л.В. в судебном заседании возражали против прекращения исполнительного производства, указав, что решение суда не исполнено в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц ООО «Аспект», АО «КИЖК», ГКУ «Управление капитального строительства Курганской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть заявление при установленной явке в порядке ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 17.09.2024 удовлетворены исковые требования прокурора Кетовского района в интересах Сафонова Сергея Леонидовича, Сафоновой Людмилы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возложении обязанности. На Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» возложена обязанность выполнить работы в жилом доме Сафоновых в соответствии с объектной сметой по договору строительного подряда № 20-05/23 от 24.05.2023: установить межкомнатные двери, произвести монтаж приборов отопления, подключить отопление, установить водоотливы, зашить фронтоны, сделать продухи, устранить повреждения в виде вмятин на кровельном покрытии, усилить стропильную систему, выполнить террасу со стороны улицы, установить оконную фурнитуру, запустить водопровод, установить устройство водосточной системы крыши, оштукатурить санузел в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Данное решение вступило в законную силу 10.12.2024, выдан исполнительный лист ФС № 047353525 от 10.12.2024.
В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 25.11.2020 №2799-О, от 28.01.2021 № 110-О, нормативное положение пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя. Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Прекращение исполнительного производства - это право суда. Результат реализации судом этого права зависит от оценки всех юридических фактов по делу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 6358/25/45043-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.
В соответствии с актом осмотра от 19.01.2026, составленным старшим помощником прокурора Грохотовой Е.Г., при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, в <адрес> установлено, что выполнены работы по установке водостоков, монтажу межкомнатных дверей, приборы отопления и водонагреватель (не запущены), сделаны продухи (4 шт.), зашиты фронтоны на доме, произведена отделка санузла, установлена оконная фурнитура, не выполнены работы по подключению отопления, водоснабжения, не исправлена вмятина на кровле, не усилена стропильная система крыши. Со слов Сафонова С.Л., монтаж водосточной системы произведен неправильно, фронтоны должны быть со стороны веранды, система отопления и водоснабжения самостоятельно запускать не намерен, у газового котла не смонтировано жаропрочное основание, ряд работ выполнены им самостоятельно за счет собственных средств. Сафоновым С.Л. получена выплата в размере 350 000 руб. по сертификату.
В замечаниях к данному акту Сафоновым С.Л. указано, что по отоплению не произведена опрессовка системы, не залит теплоноситель, по газопроводу – не установлен клапан сброса воздуха, нет кране для полива. Водопровод, отопление выполнено, водоснабжение подключено, газ Сафоновы не подключали.
19.01.2026 судебным приставом-исполнителем составлен акт осмотра совершения исполнительных действий, в котором изложены аналогичные сведения.
350 000 руб. получены Сафоновыми в связи с нахождением в льготной категория граждан «Граждане, утратившие жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации в рамках государственной программы Курганской области «Развитие ипотечного жилищного кредитования индивидуального жилищного строительства в Курганской области».
Сафоновым С.Л. указано, что данных денежных средств на достройку дома и устранение недостатков не хватило.
12.11.2025 между Сафоновой Л.В. и Курганским областным отделением общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд», ИП Юшковым Д.Е. заключен договор оказания помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в связи с чрезвычайной ситуации, в соответствии с которым Курганское областное отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» обязалось произвести оплату выполненных работ (услуг) по устройству водосточной системы (желоба, трубы), устройству вентиляции фундамента (2 отверстия), монтажу межкомнатных дверей 3 шт., монтажу системы отопления на индивидуальном жилом доме Сафоновых, при этом исполнителю – ИП Юшкову Д.Е. выплатиило в качестве добровольного пожертвования в размере 157 050 руб. в целях оказания необходимой помощи Сафоновой Л.В. и членам ее семьи, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
Заявителем указано, что в рамках исполнительного производства были выполнены следующие работы: зашиты фронтоны, установлены межкомнатные двери, произведен монтаж приборов отопления, установлены водоотливы, сделаны продухи, установлено устройство водосточной системы крыши, вышеперечисленные работы выполнены УКС. Самостоятельно Сафоновым выполнены следующие работы: терраса со стороны улицы, оконная фурнитура, отделка санузла, а также получена выплаты в размере 350 000 руб.
Ссылаясь на положения пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не указал конкретное основание, прямо предусмотренное федеральным законом, по которому исполнительное производство подлежит прекращению.
Фактически в своем заявлении он ссылается на исполнение должником требований исполнительного документа.
Однако исполнение должником обязательств основанием для прекращения исполнительного производства судом не является, а может служить основанием для рассмотрения судебным приставом-исполнителем вопроса об окончании исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Помимо изложенного, перечисление Сафоновым денежных средств само по себе не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа ООО «Аспект» в полном объеме, поскольку в судебном акте указан конкретный перечень работ, которые необходимо произвести для устранения нарушения права Сафоновых должником ООО «Аспект».
Представленные суду акты от 19.01.2026, составленные прокурором и судебным приставом-исполнителем, содержат также перечень работ, которые не произведены или произведены не в полном объеме, данные акты составлены после получения взыскателями денежных средств, в частности Сафоновым С.Л. указано на недостатки строительно-ремонтных работ, что также не может свидетельствовать о исполнении требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении судебного пристава-исполнителя следует отказать.
Руководствуясь, статями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Боголюк Т.С. о прекращении исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Суханов