ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.08.2026 с.Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев заявление Чепало В.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Чепало В.А. подал в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 02.06.2025 по делу №2-730/2025 по иску Чипижного Б.С. к Чепало В.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что решением арбитражного суда по делу А34-2061/2022 взысканы денежные средства с ООО «Климат45» в пользу ООО «Радуга», участником ООО «Климат45» на момент заключения договора простого товарищества был Чипижный Б.С. в размере 50% долей, участником ООО «Радуга» является Чепало В.А., соответственно по решению указанного арбитражного суда Чипижный Б.С. при возникновении субсидиарной ответственности будет должен Чепало В.А. денежную сумму, превышающую взысканную с Чепало В.А. в пользу Чипижного Б.С. Просит предоставить отсрочку исполнения заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 02.06.2025 по делу №2-730/2025 до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А34-2061/2022.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 и части 1 статьи 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.06.2025 по делу №2-730/2025 с Чепало В.А. в пользу Чипижного Б.С. в счет возврата денежных средств взыскано 740218,99 руб., а также взысканы проценты в сумме 74249,95 руб. с последующим их начислением, и неустойка в сумме 159419,02 руб. с последующим ее начислением.
Указанное выше заочное решение суда вступило в законную силу 23.08.2025. Данных об исполнении решении суда материалы дела не содержат.
Также, как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2026 по делу №А34-2061/2022 с ООО «Климат45» в пользу ООО «Радуга» взыскано в счет задолженности 2387283,85 руб.
На указанное выше решение арбитражного суда в т.ч. ООО «Климат45» подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения до 16.09.2026.
Исходя из данных Реестра юридических лиц - участником ООО «Климат45» с 29.10.2024 зарегистрирован Вабищевич И.Н., участником ООО «Радуга» с 06.03.2020 зарегистрирован Чепало В.А.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд принимает во внимание доводы заявителя, однако, оценив доказательства в совокупности, не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Доказательств наличия объективных препятствий к исполнению решения суда заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Чепало Вячеслава Александровича о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда по делу №2-730/2025 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Кетовский районный суд.
Судья И.Н. Носко