ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрел 28 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области заявление Тимофеевой Н.В. о сохранении прожиточного минимума на содержание ребенка
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева Н.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении прожиточного минимума на содержание ребенка, указала, что в производстве судебного пристава исполнителя в отношении нее находится исполнительное производство от 11.06.2026, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи, совершенной нотариусом Киреевым О.Р. о взыскании задолженности в размере 700 829 руб. 37 коп. В соответствии с положениями Федерального закона в адрес должностного лица ею было направлено заявление о сохранении гарантированного прожиточного минимума, на нее и ее ребенка, к которому был приложен документ, подтверждающий получение дохода – справка о заработной плате в размере 37 506 руб. Кроме того у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответ на ее заявление, в ее адрес поступило постановление от должностного лица Кетовского РОСП в котором сохранен прожиточный минимум на нее, однако отсутствует информация в удовлетворении ее просьбы о сохранения денежных средств из ее заработной платы для обеспечения гарантированного прожиточного минимума для ее ребенка. Каких-либо дополнительных источников дохода она не имеет, заработная плата является единственным источником дохода, социальных пособий на содержание ребенка не получает. Ребенок находится на ее иждивении, отец ребенка какой-либо помощи на содержание ребенка не оказывает, участие в воспитании ребенка не принимает. Просит сохранить размер прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 при обращении взыскания на ее доходы.
В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители заинтересованных лиц УФССП России по Курганской области, ПАО Сбербанк, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Китаева О.В., уполномоченный по правам ребенка в Курганской области в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника" гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу части 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает право заявить должнику о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат императивной нормы о сохранении дохода должника также не менее чем прожиточный минимум для детей.
Применение гарантий, предусмотренных в п. 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229, не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению должника от исполнения судебных актов, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите взыскателей, не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем, чтобы сохранить ему и несовершеннолетним детям необходимый уровень существования.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Кетовском РОСП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 96180/26/45043-ИП от 11.06.2026 о взыскании с Тимофеевой Н.В. в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженности в размере 700 829 руб. 37 коп.
По сообщению Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области на 14.09.2026 остаток долга составляет 651 616 руб. 56 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП от 23.06.2026 Тимофеевой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, поскольку при удержании 50% сохраняется прожиточный минимум.
На иждивении Тимофеевой Н.В. находится несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки 2-НДФЛ от 29.05.2026 общая сумма дохода до мая 2026 год составила 247 446 руб. 49 коп., удержанный налог 31 258. Среднемесячный доход заявителя составляет 43 238 руб. Из заработной платы Тимофеевой Н.В. производится удержание по исполнительному производству в размере 50%
Федеральным законом от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый 2027 и 2028 годов» установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2026 год для трудоспособного населения - 20 644 руб., для детей – 18 371 руб.
Остаток дохода заявителя после удержания денежных средств на основании исполнительного производства незначительно превышает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, однако данное превышение недостаточно для сохранения необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, оставшейся суммы после производства из заработной платы заявителя удержаний для сохранения Тимофеевой Н.В. и находящимся на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования недостаточно.
При определении размера подлежащего сохранению дохода истца, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена совместная обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П).
Таким образом, учитывая, что заявитель в браке не состоит, в равной мере с отцом ребенка обязана участвовать в воспитании и содержании общего несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить Тимофеевой Н.В. ? прожиточного минимума для детей, установленного в целом по Российской Федерации.
Оснований для учета суммы прожиточного минимума на ребенка в полном объеме для должника у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Сохранить Тимофеевой Наталье Владимировне (паспорт №) должнику по исполнительному производству № 96180/26/45043-ИП от 11.06.2026 заработную плату в размере ? части величины прожиточного для детей в целом по Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Харченко И.В.