ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Стенникова Л.М., рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на сумму 9 708,12 руб. за период с 28.10.2024 по 17.06.2026, а также взыскании судебных расходов на отправку заявления в адрес должника и суда в размере 177,02 руб. В обоснование заявления указано, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.10.2024 с Казинской (ранее Токаревой) Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 656 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины 2 409,68 руб. Выдан исполнительный документ, который предъявлялся на исполнение. Имеющаяся задолженность единовременно погашена должником в полном объеме 17.06.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений частей 1, 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова», компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).
Материалами дела установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.10.2024 с Казинской Т.А. (Токаревой) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 656 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 2 409,68 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 10.01.2025.
10.01.2025 на основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист 45RS0008#2-1768/2024#2.
Согласно сведениям ЕРН Казинская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Токаревым П.Л., после заключения брака супруге присвоена фамилия Токарева.
Согласно представленному заявителем расчету должником в счет исполнения обязательств 17.06.2026 была внесена сумма 76 065,68 руб.
В представленной заявителем выписке по лицевому счету № подтверждается платеж (дата и сумма) от 17.06.2026 в размере 76 065,68 руб., взысканный по исполнительному листу № 45RS0008#2-1768/2024#2 от 10.01.2025 в рамках исполнительного производства № 1302/25/45043-ИП.
Согласно ответу начальника Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области от 10.09.2026, исполнительное производство № 1302/25/45043-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 45RS0008#2-1768/2024#2, в отношении Токаревой Т.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт», окончено 26.06.2026 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».
Из приложенной к ответу справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках указанного выше исполнительного производства по состоянию на 10.09.2026 следует, что денежные средства на депозит отделения судебных приставов от должника поступили 08.06.2026 и перечислены взыскателю платежным поручением № 7705 от 16.06.2026.
С учетом положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации подлежат присужденные суммы, которые были выплачены должником в течение года до обращения взыскателя с заявлением об индексации в суд со дня вынесения судебного решения до дня его исполнения.
В качестве проверки расчета заявителя, а также с учетом исключения периода индексации с 09.06.2026 по 17.06.2026, судья полагает необходимым произвести собственный расчет индексации по следующей формуле: сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ21 ? пропорция последнего месяца – сумма долга.
Таким образом, в пользу заявителя с Казинской Т.А. подлежит взысканию индексация в размере 9 485,36 руб., исходя из следующего расчета:
76 065,68 ? ((0,75 ? 4/31) + 100)/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? 100,73/100 ? 100,60/100 ? 100,14/100 ? 100,17/100 ? ((0,87 ? 8/30) + 100)/100 – 76 065,68 = 9 485,36 руб.
Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов на отправку заявлений в адрес должника и суда, суд приходит к следующему.
Как указано заявителем, при обращении в суд с данным заявлением, АО «Банк Русский Стандарт» понесены почтовые расходы по направлению копии заявления в адрес ответчика и материалов для рассмотрения в суд.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2026 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2026 № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (абзац третий п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом представленных суду списков внутренних почтовых отправлений от 17.08.2026 на сумму 40,38 руб., 22.08.2026 на сумму 136,64 руб., т.е. на адрес Казинской Т.А. и Кетовского районного суда Курганской области, суд полагает возможным взыскать с Токаревой (Казинской) Т.А. указанных судебных расходов в общей сумме 177,02 руб.
Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить в части.
Взыскать с Токаревой (Казинской) Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму индексации за период с 28.10.2024 по 08.06.2026 в размере 9 485,36 руб., судебные расходы в сумме 177,02 руб.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья Л.М. Стенникова