ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 5 ноября 2025 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Манакова Д.А.; помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Московских Д.Н., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане Курганской области, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, судимого,
1) 25.07.2016 г. Варгашинским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в силу 05.08.2016 г. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 07.11.2016 г. условное осуждение отменено, освобожден 19.03.2019 г. по отбытию наказания; 2) 19.09.2019 г. Варгашинским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30 п.«б» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в силу 01.10.2019 г., освобожден 09.06.2022 г. по отбытию наказания; 3) 18.04.2023 г. Варгашинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.05.2023 г. Постановлением Ивдельского городского суда от 10.10.2024 года оставшаяся неотбытой часть наказания в виде 1 года 5 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 10 дней. Постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 02.04.2025 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 4 дня ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 17 дней, по состоянию на 05.11.2025 г.: неотбытыйсрок основного наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 19 дней; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> умышленно совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:
Приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 18.04.2023 года <ФИО1> осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Варгашинским районным судом Курганской области <ДАТА15>, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 10 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев <ФИО1> постановлено исполнять самостоятельно.
<ДАТА16> <ФИО1> освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области. При освобождении осужденному <ФИО1> выдано предписание, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания и не позднее <ДАТА17> явиться для постановки на учет в Варгашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. <ФИО1> предупрежден сотрудниками ИУ ФКУ ИК-63 об уголовной ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок, или уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, достоверно зная порядок прибытия для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы, в установленный срок в Варгашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области <ФИО1> не явился.
Так, в период с <ДАТА16> по <ДАТА18> освободившись из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, имея умысел на уклонение от отбывания ограничения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность своего противоправного поведения, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию является незаконным, умышленно, без уважительных причин, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в Варгашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, 86а.
В период с <ДАТА18> в отношении <ФИО1> проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. <ДАТА19> <ФИО1> объявлен в розыск УФСИН России по Курганской области, как осужденный, скрывавшийся в целях уклонения от отбытия наказания. <ДАТА20> <ФИО1> установлен нарядом ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу на станции метрополитена «Уралмаш» и доставлен ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу. Указанные действия осужденного <ФИО1> являются нарушением положений ч. 3 ст.47.1 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 58 УИК РФ, п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ и расценивается как нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Подсудимый <ФИО1> с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником <ФИО2>, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта <ФИО1> (л.д.188), согласно которой он зарегистрирован по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. М. Горького, <АДРЕС>; сведенья информационного центра УМВД России по Курганской области, копия приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копия приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>, копия постановления Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> (л.д.189-190; 194-212), согласно которым <ФИО1>ранее судим, судимости не погашены; характеристика на <ФИО1> из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.220-221), согласно которой <ФИО1> нарушений дисциплины в колонии не допускал, его поведение нареканий не вызывало, имел три поощрения.
Кроме того в судебном заседании исследована копия постановления Варгашинского районного суда Курганской области от <ДАТА13>, согласно которому неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 4 дней ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 17 дней.
Также судом исследованы письменные материалы дела, касающиеся судьбы вещественных доказательств: постановление от <ДАТА22> о возвращении материалов личного дела осужденного <ФИО1> в Варгашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, расписка в получении материалов (л.д. 174-175).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО1> совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступления, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
В тоже время, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который не относится к опасному или особо опасному видам рецидива.
При этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, осуждение <ФИО1> по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от <ДАТА10>, при определении рецидива учету не подлежит в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ. Исключение приговора от <ДАТА10> не снимает отягчающего обстоятельства в виде рецидива, при определении отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314 УК РФ, поскольку рецидив в указанном случае образуют иные преступления, за которые <ФИО1> осужден до вынесения указанного приговора.
В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного <ФИО1> преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, а также данных характеризующих личность <ФИО1>
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и того, что <ФИО1> в целом характеризуется посредственно, характера и степени общественной опасности самого совершенного преступления, личности виновного, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО1> невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в силу положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ являющихся альтернативой лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности <ФИО1>, мировой судья не усматривает.
Учитывая, что указанное преступление подсудимый <ФИО1> совершил после его осуждения по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от <ДАТА10>, то в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В силу ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
На момент разрешения судом настоящего уголовного дела наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, назначенное приговором Варгашинского районного суда Курганской области от <ДАТА10>, с учетом постановления этого же суда от <ДАТА13> <ФИО1> полностью не отбыто.
Положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в части ограничения максимального срока наказания двумя третями, не распространяются на дополнительные наказания, при решении вопроса о сложении назначенных судами наказаний.
Учитывая, что ранее <ФИО1> по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от <ДАТА10> был направлен для отбывания наказания в колонию особого режима, суд считает необходимым направить <ФИО1> для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.
Вещественные доказательства - материалы личного дела в отношении осужденного <ФИО1> считать возвращенными по принадлежности в Варгашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. Меру процессуальногопринуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке следует отменить. Также суд считает необходимым избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей <ФИО1> с момента избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого <ФИО1> не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от <ДАТА10>, назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, установив ограничения и возложив обязанности:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> отменить. Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу поместить <ФИО1> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане.
Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА23> N 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО1> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - материалы личного дела в отношении осужденного <ФИО1> считать возвращенными по принадлежности в Варгашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. Гражданский искпо делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья И.Н. Копылов