ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 г. с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумиловой Натальи Николаевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Шумилова Н.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 31.03.2026 по иску Калачева Б.Г., Калачевой Т.П. к Шумиловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и восстановлении срока для подачи такого заявления. В обоснование указала, что о судебном заседании не была извещена, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения в отношении заявленных исковых требований и соответствующие доказательства. О вынесенном в отношении нее решении узнала только 24.08.2026 в связи с блокировкой денежных средств на банковском счете.
В судебном заседании Шумилова Н.Н. свое заявление поддержала, заявила о намерении подать к Калачевым встречный иск об уменьшении покупной цены квартиры в связи с ее ненадлежащим состоянием.
Истцы Калачев Б.Г. и Калачева Т.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Шумиловой Н.Н.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Шумиловой Н.Н. подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.ст. 237, 238 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 31.03.2026 удовлетворены исковые требования Калачева Б.Г., Калачевой Т.П. к Шумиловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С Шумиловой Н.Н. в пользу Калачева Б.Г. и Калачевой Т.П. взысканы денежные средства: по 50 000 рублей в качестве задолженности по договору купли-продажи квартиры, по 13 684,45 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Также с Шумиловой Н.Н. в пользу Калачева Б.Г. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 4 821 рубль.
Мотивированное заочное решение составлено 01.04.2026, его копия направлена сторонам 03.04.2026.
Заочное решение вступило в законную силу 29.05.2026, 09.06.2026 выдан исполнительный лист.
Заявитель указывает, что о заочном решении суда ему стало известно только 24.08.2026.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Сведений о получении ответчиком судебного извещения о рассмотрении гражданского дела 31.03.2026 и о получении копии заочного решения материалы дела не содержат (заказные отправления вручены не были).
С учетом того, что заявитель не был извещен о рассмотрении дела, соответственно, не имел возможности участвовать в судебном заседании и воспользоваться своими процессуальными правами при рассмотрении дела, о судебном решении узнал только 24.08.2026, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Шумиловой Н.Н.
Руководствуясь статьями 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Шумиловой Н.Н. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 31.03.2026 по гражданскому делу по иску Калачева Бориса Геннадьевича, Калачевой Татьяны Павловны к Шумиловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Отменить заочное решение Кетовского районного суда Курганской области от 31.03.2026 по гражданскому делу по иску Калачева Бориса Геннадьевича, Калачевой Татьяны Павловны к Шумиловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, рассмотрение дела по существу возобновить.
Назначить судебное заседание по делу на 26 октября 2026 г. в 14:00 в здании Кетовского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Кетово, ул. М. Горького, 42.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья И.Н. Суханов