ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Рычковская Л.М.
с участием:
помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Ударцева Е.Н., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Климова А.С.
при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного Стасинец Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 14.08.2024 Стасинец осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 11.09.2024 Стасинец осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.
Неотбытый срок наказания – 2 месяца 25 дней.
Осужденный Стасинец обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В ходатайстве указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, почетные грамоты с места работы, прошел обучение, имеет профессии, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, а также в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и общественной жизни колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представление аналогичного характера в отношении осужденного Стасинец в суд направил начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление администрации о замене Стасинец неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Прокурор полагал возможным удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного.
Заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что представление и ходатайство подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Стасинец отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду заслужил два поощрения, награжден почетной грамотой, к возложенным на него обязанностям относится добросовестно, задачи, поставленные администрацией колонии выполняет качественно и своевременно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, от работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий не уклоняется, на меры воспитательного характера реагирует правильно и своевременно, не утратил социально-полезные связи.
С учетом изложенного представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного Стасинец о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подлежат удовлетворению.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
При этом судья не усматривает оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 53.1, 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного Стасинец Ильи Игоревича о замене неотбытой части основного наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.
Заменить осужденному Стасинец Илье Игоревичу неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 11.09.2024, более мягким видом наказания – принудительными работами (на дату вынесения постановления) сроком 2 месяца 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения Стасинец И.И. в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительного учреждения.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.М. Рычковская