ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2026 года в с. Кетово Курганской области заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП по Курганской области Китаевой О.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП УФССП по Курганской области Китаева О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указав, что на основании исполнительного листа №ФС 005617311 от 19.08.2016, выданного Кетовским районным судом по делу № 2-1762/2016 возбуждено исполнительное производство № 22678/16/45043-ИП от 04.10.2016. Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.06.2016 исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах несовершеннолетних Казанцевой П.О., Уваровой В.О. к Казанцевой А.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность удовлетворены. На Казанцеву Анну Сергеевну возложена обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности с включением несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Выходом в адрес установлено, что дом, общей площадью 40 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, <адрес> фактически отсутствует, о чем составлен соответствующий акт и сделана фотофиксация. В связи с чем, исполнение данного решения не представляется возможным в виду отсутствия объекта. Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 22678/16/45043-ИП от 04.10.2016.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП Боголюк Т.С. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Помощник прокурора Кетовского района Курганской области Амаров А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения исполнительного производства.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда от 15.06.2016 удовлетворены исковые требования прокурора Кетовского района Курганской области в интересах несовершеннолетних Казанцевой П.О., Уваровой В.О. к Казанцевой А.С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. Постановлено решение: «Обязать Казанцеву анну Сергеевну зарегистрировать право общей долевой собственности с включением несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».
Решение вступило в законную силу 16.08.2016.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 005617311.
04.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 22678/16/45043-ИП, о чем представлено постановление. Из акта совершения исполнительных действий от 02.09.2026 и фото-таблице, следует, что осуществлен выход на территорию по адресу: <адрес> на участке жилой дом отсутствует, участок заброшен.
В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) является основанием для прекращения исполнительного производства.
Из приведённых положений Закона следует, что должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
С учётом изложенного прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Оценив представленные в деле доказательства, учитывая отсутствие объекта, что является непреодолимым препятствием к исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП по Курганской области Китаевой О.В. о прекращении исполнительного производства №22678/16/45043-ИП от 04.10.2016, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №22678/16/45043-ИП от 04.10.2016, возбужденное во исполнение заочного решения Кетовского районного суда Курганской области по делу № 2-1762/2016 о возложении обязанности на Казанцеву А.С. зарегистрировать право общей долевой собственности с включением несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. на дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Ю.Б. Закирова