ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Одинцевой Марины Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Одинцева 30.11.2025 в 00 часов 10 минут на <АДРЕС> управляла автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В ходе рассмотрения дела Одинцева вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что транспортным средством не управляла, автомобиль был в неисправном состоянии. В день рассматриваемых событий она вышла за пачкой сигарет, села в машину, подъехала машина, ее схватили за руки и сказали, что она управляла. Домой ее не отпускали, держали насильно, она три часа была под присмотром участкового. В патрульном автомобиле ей предлагали пройти освидетельствование, она не согласилась, согласилась на медицинское освидетельствование. Автомобиль был не исправен, в ходе проведенной проверки УУП <ФИО1> данный факт подтвердил, указав, что автомобиль при погрузке был не исправен. Автомобиль со штрафстоянки она забрала с помощью эвакуатора. Обнаруженные на видео пустые бутылки из-под пива и бутылка пива на переднем пассажирском сидении ей не принадлежат, она подрабатывает в такси, пустые бутылки и пиво оставили девушки, которых она подвозила. Видеофиксации управления ею автомобилем нет, автомобилем она не управляла. С участковым <ФИО2> и инспектором УИИ <ФИО3> она лично не знакома.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что является инспектором ГИБДД, в указанный день ему позвонил врио начальника ОГИБДД и сообщил о том, что в с. Белозерское участковым уполномоченным полиции остановлен автомобиль, водитель которого имеет признаки опьянения. После чего он с инспектором <ФИО5> направились в с. Белозерское. По приезду в <АДРЕС> стоял служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции и автомобиль Шевроле Нива, после пояснений участкового в патрульный автомобиль приглашена Одинцева. От нее исходил сильный запах алкоголя из полости рта. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, водителю предложено пройти освидетельствование на имеющимся устройстве Юпитер, водитель отказался. После чего водитель был направлен на медицинское освидетельствование в г. Курган, в наркодиспансер, где было установлено состояние алкогольного опьянения.
Выслушав Одинцеву, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Законным основанием полагать, что водитель Одинцева находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 380005 от 30.11.2025, что согласуется с п. 2 Правил.
В абзаце шестом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Направление водителя Одинцевой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 9 Правил, согласно требованиям п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследовалась в ходе рассмотрения дела.
Из видеозаписи видно, что инспектор ДПС ГИБДД сообщил Одинцевой, что она направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Одинцева отказалась.
30.11.2025 в 2 час 55 минут Одинцева направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.
Таким образом, учитывая, что на момент задержания у Одинцевой имелись видимые признаки опьянения, она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, на основании подп. А п. 8 Правил у сотрудников ГИБДД имелись основания для ее направления на медицинское освидетельствование, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН № 045404 от 30.11.2025.
По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно положениям пункта 8, 12, 14-16, 18, 19, 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции;
в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт);
после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
после проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения);
исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха;
при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения.
Согласно п. 40 Порядка, Акт оформляется на бумажном носителе или формируется в форме электронного документа и должен отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения.
Каждая страница Акта подписывается медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено медицинское заключение (п. 45 Порядка).
По результатам проведенного 30.11.2025 в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в отношении Одинцевой медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - 0,90 мг/л, в результате второго исследования - 0,87 мг/л.
По результатам проведенного в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в отношении Одинцевой медицинского освидетельствования вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.11.2025 № 295, составленном в соответствии с вышеизложенными требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н.
Доводы Одинцевой о том, что транспортным средством она не управляла, судом отклоняются и расцениваются, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>
Вопреки доводам Одинцевой требований об обязательной видеофиксации факта совершения правонарушения - управления транспортным средством закон не содержит.
Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что является участковым уполномоченным ОП «Белозерское», в день указанных событий 30.11.2025 в вечернее время он совместно с инспектором уголовно-исполнительной инспекции осуществлял проверку осужденных, имеющих ночные ограничения. После проверки осужденного, они на патрульном автомобиле двигались по ул. Строителей в с. Белозерское. Около дома № 10 он заметил автомобиль Шевроле Нива. Движение, которого у него вызвало подозрение, автомобиль вилял, выезжал на полосу встречного движения, цеплял обочину. Он развернулся и проследовал за данным автомобилем. Примерно на перекрестке ул. Строителей и ул. Проектная он включил СГУ, пытался остановить автомобиль, так как он продолжал вилять по дороге. Автомобиль проследовал по ул. Проектной, далее свернул на ул. Новую и остановился около дома <НОМЕР>. Он автомобиль из поля своего зрения не терял. Сразу остановился за данным автомобилем, подошел к автомобилю, за рулем автомобиля находилась Одинцева. Автомобиль из поля зрения он не терял, в автомобиле больше никого не было. У Одинцевой имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий устойчивый запах алкоголя из полости рта, в том числе запах доносился из салона автомобиля, и иные признаки характеризующие алкогольное опьянение. Он попросил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, после чего сообщил о данном факте сотрудникам ГИБДД, они остались на месте до приезда сотрудников ГИБДД. С момента остановки автомобиля и до приезда сотрудников ГИБДД Одинцева спиртное не употребляла. Автомобиль под управлением Одинцевой двигался до остановки, неисправность указанный автомобиль, возможно, получил в момент остановки. Когда приехали сотрудники ГИБДД и увезли Одинцеву на медицинское освидетельствование, он вызвал эвакуатор, для того что бы эвакуировать автомобиль. Автомобиль был открыт, они не могли его оставить. По приезду эвакуатора, они аккуратно автомобиль погрузили и увезли на штраф стоянку.
Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что является инспектором уголовно-исполнительной инспекции, 30.11.2025 она совместно с УУП ОП Белозерское <ФИО2> осуществляла проверку осужденных, которые имеют ночные ограничения. После очередной проверки, по ул. Строителей около д. 10 они увидели автомобиль Шевроле Нива серого цвета. Данный автомобиль двигался медленно, но при этом вилял и цеплял обочину. <ФИО1> принял решение проследовать за данным автомобилем. Показывал световыми сигналами об остановке, включал проблесковые маячки, для того что автомобиль остановился. Но автомобиль набрал скорость и не останавливался, они проехали ул. Строителей, ул. Проектную данный автомобиль остановился по ул. Новой, около дома <НОМЕР>. Они вышли из служебного автомобиля, Одинцева тоже вышла из автомобиля, за рулем была она. В автомобиле более никого не было. У Одинцевой имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО1> попросил документы, но документов в автомобиле не было. Одинцева позвонила маме, мама ей привезла документы. <ФИО1> вызвал сотрудников ГИБДД. Факт управления Одинцевой транспортным средством подтверждает, автомобиль по ходу движения и до остановки находился в поле ее зрения. Момент остановки автомобиля и момент, когда водитель вышел из автомобиля, она видела, водителем являлась Одинцева. До приезда сотрудником ГИБДД она находилась совместно с Одинцевой и УУП <ФИО2>, в их присутствии Одинцева спиртные напитки не употребляла. Ключи от автомобиля оставались при Одинцевой, она убрала их в карман, маме она их не передавала. 30.11.2025 около 12 часов ей позвонила осужденная Жидкова и сообщила, что к ней приехала Одинцева в состоянии алкогольного опьянения разбираться с битой, она хотела удостовериться, что ребенок Жидковой похож на Косачева С. Она рекомендовала Жидковой обратиться в полицию. Жидкова по поводу того, что Одинцева управляла автомобилем ей ничего не поясняла.
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что упомянутые показания давались в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Сведений о какой-либо заинтересованности указанных сотрудников полиции и ФСИН в исходе дела, их небеспристрастности к Одинцевой или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями, не имеется. Показания указанных свидетелей по значимым обстоятельствам дела согласуются между собой, незначительные противоречия не ставят под сомнения их показания как доказательства по административному делу.
Таким образом, действия Одинцевой образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований полагать, что составленные сотрудниками полиции в отношении Одинцевой протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством являются незаконными и необоснованными, не имеется. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала должностными лицами не допущено.
Изложенные обстоятельства дела и вина Одинцевой подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 294327 от 30.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН № 045404 от 30.11.2025, согласно которому основанием для направления Одинцевой на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» от 30.11.2025 № 295, согласно которому у Одинцевой установлено состояние опьянения; выпиской из реестра лицензией на осуществление медицинской деятельности ГБУ «КОНД», копией удостоверения о краткосрочной подготовке фельдшера <ФИО6>, проводившей медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 45 АМ № 380005 от 30.11.2025, согласно которому основанием для отстранения Одинцевой явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; видеозаписью, иными материалами дела, а также вышеизложенными показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, являющихся очевидцами управления транспортным средством Одинцевой с признаками алкогольного опьянения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Одинцевой по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку согласно списку нарушений Одинцева 03.07.2025 подвергнута административным наказаниям по ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, по данным наказаниям не истек.
Суд не находит оснований для назначения наказания Одинцевой с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Одинцевой; характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, направленных на предупреждение совершения административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Одинцеву Марину Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возложить на Одинцеву Марину Валерьевну.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), р/с 03100643000000014300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445250470003169. Наименование платежа: штраф на нарушение ПДД.
Разъяснить Одинцевой М.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
Разъяснить Одинцевой М.В., что в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления по данному делу она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Одинцевой М.В. и направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева