ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленное заместителем начальника ОП «Белозерское» Бенюком Ю.С. в отношении:
Орловой Елены Николаевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей без регистрации по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Орлова, 26.12.2025 около 17 часов, находясь в магазине «Метрополис» ООО «Компания Метрополис» по адресу: ул. К. Маркса, д. 16, с. Белозерское, Белозерского района Курганской области, тайно, умышленно путем свободного доступа совершила хищение следующих товаров: пакеты для мусора «Мастер фреш» в количестве 1 шт. стоимостью 242 руб.; пакет, пластиковая ручка, в количестве 1 шт. стоимостью 50 руб.; печенье сахарное к кофе, 300 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 145,60 руб.; пюре картофельное «Роллтон», 40 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 50,50 руб.; рулет «7 дней», 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 106 руб.; хлеб «Дарницкий», подовый, 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 41,50 руб.; Антиперспирант «АКС», 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 572 руб.; крекер Тук, 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 97,50 руб.; кофе Монарх, 95 гр. стекло в количестве 1 шт. стоимостью 429 руб.; тарталетки песочные 200 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 85,50 руб.; батон Стандарт особый, 300 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 47,80 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в общем размере 1 867,40 руб., который является незначительным.
В ходе рассмотрения дела Орлова вину в совершении данного административного правонарушения признал, перечень похищенного имущества, размер ущерба не оспаривала.
Представитель потерпевшего ООО «Компания Метрополис» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.
Свидетель <ФИО1> в ходе рассмотрения дела указала, что является директором филиала ООО «Компания Метрополис» в с. Белозерском, 26.12.2025 со слов продавцов ей стало известно, что женщина вышла с пакетом мимо антикражных ворот. При просматривании камер видеонаблюдения этот факт подтвердился, о чем ею заявлено в полицию. Перечень похищенного имущества был установлен по видеозаписи, стоимость похищенного имущества указана с учетом НДС, акт ревизии ею не составлялся, ущерб не возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела и вина Орловой подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000860535 от 21.01.2026; рапортом, зарегистрированным по КУСП № 2321 от 26.12.2025, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что 26.12.2025 незнакомая женщина набрала пакет продуктов и ушла, не расплатившись за товар; протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Компания Метрополис», расположенного по ул. К. Маркса, д. 28 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области; справкой об ущербе от 30.12.2025, согласно которой общий размер стоимости похищенных Орловой товаров составляет 1 867,40 рублей, иными материалами дела, вышеизложенными показаниями Орловой, свидетеля <ФИО1>
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Орловой по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Однако в данном случае Орлова не выразила своего согласия с размером причиненного ущерба, следовательно, у суда нет возможности одновременно с назначением наказания решить вопрос о взыскании суммы причиненного ущерба. Потерпевший вправе обратиться с заявлением о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: личность Орлова, привлекавшегося к административной, уголовной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода; характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Характер совершенного Орловой деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орлову Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 00 минут 21 января 2026 года.
Копию постановления вручить Орловой Е.Н., потерпевшей и направить в МО МВД России «Варгашинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева