ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе судьи Елшина Н.А., рассмотрев заявление представителя Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о разъяснении решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гутака В. И. к Управлению федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными увольнения и приказа об увольнении, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, установил:
Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении решения по вышеуказанному гражданскому делу, в котором указывает на возникшие затруднения в части исполнения решения о восстановлении на работе в причине упразднения инспекции и проведённой реорганизации Управления. В Управлении имеется отдел оперативного контроля с возможностью сохранения прежнего денежного содержания, трудовых функций и условий труда истца, а также отдел выездных налоговых проверок с другим, отличающимся от ранее занимаемой должности, функционалом. С учётом изложенного, просят разъяснить порядок исполнения решения в части восстановления истца на работе.
Ознакомившись с заявлением и материалами дела, суд приходит к выводу, что заявление УФНС Росси по ХМАО-Югре о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, суд удовлетворил исковые требования Гутака В.И. о восстановлении на работе в качестве государственного налогового инспектора Отдела выездных проверок № Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (в связи с реорганизацией ИФНС России по <адрес> путём присоединения к УФНС России по ХМАО-Югре).
Учитывая, что незаконно уволенный сотрудник подлежит восстановлению на прежнюю должность, исходя из доводов заявителя, должность государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля соответствует прежней должности истца, с которой он был уволен.
Вопрос об изменении условий труда подлежит разрешению в предусмотренном законом порядке и не входит в компетенцию суда при разрешении требований о восстановлении на работе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о разъяснении решения – удовлетворить.
Разъяснить решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гутака В. И. к Управлению федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными увольнения и приказа об увольнении, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Восстановить Гутака В. И. на государственной гражданской службе в должности государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2026г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-86
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________