ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Рычковская Л.М.
с участием заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Полтарацкого Е.С., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Ферзилова Ш.М.
при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кулика Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулик осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кулик обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указал, что отбыл необходимую часть срока наказания, <данные изъяты>.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о целесообразности освобождения осужденного условно-досрочно.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При принятии решения судья учитывает, что осужденный Кулик отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, <данные изъяты>.
Судья также принимает во внимание общественную опасность совершенного Куликом преступления и допущенные им в 2019-2024 гг. нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, однако не расценивает это препятствием к его условно-досрочному освобождению ввиду стойких положительных изменений в его поведении к настоящему времени.
Оценивая в совокупности поведение осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что Кулик для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного по приговору суда, и считает возможным его условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ судья считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Кулика Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Освободить Кулика Дмитрия Николаевича от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок (на дату вынесения постановления) – 6 месяцев 20 дней.
На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Кулика Д.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.М. Рычковская