ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования р.п. Варгаши Курганской области 22 января 2026 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н., с участием государственных обвинителей - прокурора Варгашинского района Курганской области Ганшевского А.С., помощника прокурора Варгашинского района Курганской области - Московских Д.Н.,подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката Курбоновой М.А., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района Курганской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> района Курганской области, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 12 лет, работающей птичницей в ООО «Племенной завод Малахов», не военнообязанной, не судимой, 'г обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 .ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила кражу имущества <ФИО2>, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
19.07.2025 года в утреннее время до 08:00 часов включительно <ФИО1>, находясь в квартире ранее ей знакомого <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где увидела висевшую в шкафу жилой комнаты квартиры куртку, принадлежавшую <ФИО2> <ФИО3>, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила, безвозмездно изъяв из кармана висевшей в шкафу куртки <ФИО2>, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2> Получив возможность распоряжаться похищенным, <ФИО1> с места происшествия скрылась. В дальнейшем <ФИО1> распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1>, <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником Курбоновой М.А., с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший <ФИО2> согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший <ФИО2> представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, так как <ФИО1> возместила причиненный преступлением ущерб, они примирились, претензий к <ФИО1> он не имеет, в связи с этим просит прекратить уголовное дело.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> подтвердил, что с
<ФИО1> они примирились, она перед ним извинилась, причиненный вред загладила, ущерб возместила, размер возмещения он считает достаточным, просил производство по уголовному делу прекратить. ^
Подсудимая <ФИО1>, с прекращением уголовного дела. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, согласна. Пояснила, что она возместила причиненный потерпевшей ущерб, перед потерпевшим извинилась, он ее простил.
Защитник Курбонова М.А. также просила прекратить производством уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО1>, по заявлению потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что <ФИО1> не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный преступлением вред, меры по возмещению вреда признаны потерпевшим достаточными, имеет постоянное место жительства, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, считает возможным на основании заявления потерпевшей данное уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности <ФИО1> освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, от уголовной ответственности <ФИО1> освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства в виде: ВУВ-К диска с видеозаписями из магазина «Метрополис», 2 кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра ОМП 21.07.2025 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; пакет-майку из магазина «Метрополис» с находящимися в ней 1 бутылкой шампуня «Пантин про-ви», 1 бутылка бальзама для волос «Пантин про-ви», 1 упаковка салфеток влажных «Аура», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Курбоновой М.А., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания - в сумме 5 968 рублей 50 копеек, в суде - в размере 10 700 рублей 75 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд
Курганской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
И.Н. Копылов