ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. с. Кетово
Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Юлия Борисовна, рассмотрев жалобу ООО «Автоэкспресс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253416531374 от 10.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Каруна Е.А. от 10.02.2025 года ООО «Автоэкспресс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автоэкспресс» обратилось в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что на основании договора аренды автомобилей с прицепом (без экипажа) №5 от 15.09.2024 и приложения №1 данное транспортное средство передано в аренду в ООО «Трансдоставка+». В пункте 2.2.2 заключенного договора аренды сторонами определено, что арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства. Согласно условиям заключенного договора, ответственность за нарушение ст. 12.21.3 КоАП РФ должен понести ООО «Трансдоставка+». Кроме того, факт того, что на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство находилось во временном владении арендатора на основании договора аренды, является основанием для освобождения от административной ответственности ООО «Автоэкспресс», как собственника транспортного средства. Учитывая тот факт, что на момент фиксации административного правонарушения управление транспортным средством осуществлялось фактически являлось иное лицо, что подтверждается указанными выше данными, является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного в отношении ООО «Автоэкспресс» с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем, просят постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Автоэкспресс» отменить, производство по делу прекратить.
На основании определения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14.11.2025 жалоба «Автоэкспресс» передана для рассмотрения по подведомственности в Кетовский районный суд Курганской области.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства указано, что десятидневный срок на обжалование постановления был пропущен ввиду ожидания ответа на жалобу от МУГАДН.
От представителя ООО «Автоэкспресс» явки нет, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, на требованиях, изложенных в жалобе, настаивала.
Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена заказным письмом в адрес ООО «Автоэкспресс» 10.02.2025 и вручено 14.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 24.02.2025.
Жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подана ООО «Автоэкспресс» 01.11.2025 (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений об обжаловании ООО «Автоэкспресс» постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Каруна Е.А. от 10.02.2025 года в ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО материалы дела не содержат.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
Судья считает, что причина пропуска срока обжалования постановления, на которую указал заявитель, не может быть признана уважительной, дающей основания для восстановления указанного срока. ООО «Автоэкспресс» имело возможность подать жалобу в установленный законом срок.
С учетом того, что ООО «Автоэкспресс» не представлено доказательств подтверждающих направления жалобы в ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО, не приведено аргументов, позволяющих признать уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
Следовательно, жалоба ООО «Автоэкспресс» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора ООО «Автоэкспресс» Ефимовой Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 февраля 2025 г. №10673342253416531374 о привлечении ООО «Автоэкспресс» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Жалобу ООО «Автоэкспресс» на указанное постановление должностного лица оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.Б. Закирова