РЕШЕНИЕ
11.12.2025 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котеговой Татьяны Александровны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17.10.2025 №18810566251017043697 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17.10.2025 №18810566251017043697 Котеговой Т.А. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Котегова Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что в указанный день транспортным средством не управляла. Приводит доводы о том, что нарушений парковки не допущено, ввиду того, что запрещающего знака для остановки нет.
В судебном заседании защитник Котеговой Т.А. – Котегов А.Н. доводы жалобы поддержал. Указал о том, что транспортное средство было припарковано в зоне действия знака "Парковка".
В судебное заседание Котегова Т.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Котеговой Т.А. о передаче дела по подведомственности по месту жительства отказано.
Заслушав защитника Котеговой Т.А. – Котегова А.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:18 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в районе <адрес>, водитель транспортного средства "<иные данные>", г.н. №, собственником которого является Котегова Т.А. управлял транспортным средством в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "№ заводской номер № работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные>", г.н. № является Котегова Т.А.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котеговой Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Котеговой Т.А. указанного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия Котеговой Т.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Котеговой Т.А. от предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что нарушений парковки не допущено, ввиду того, что запрещающего знака для остановки нет, судьей отклоняются.
Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Судом сделан запрос в МБУ "Центр организации движения" о предоставлении схемы дорожного движения с разметкой и установленными дорожными знаками на участке дороги по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Из схемы дислокации знаков и дорожной разметки на участке дороги <адрес> следует, что установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена".
Вопреки доводам Котеговой Т.А. и представленным фотоматериалам, на которых усматривается, что установлен дорожный знак 6.4 "Парковка", автомобиль "<иные данные>", г.н. №, собственником которого является Котегова Т.А. произвел остановку, в месте которое не предназначено для этого, поскольку после места его остановки находится перед дорожным знаком 6.4 "Парковка", в связи с чем оснований для отмены постановления у судьи не имеется.
Доводы Котеговой Т.А. о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством "<иные данные>", г.н. № управляло иное лицо, судьей отклоняются.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки "<иные данные> г.н. № во владении иного лица в материалы дела не представлено, при этом в силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 и примечания к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно Котегова Т.А. была обязана представить доказательства своей невиновности, что ей сделано не было.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы Котеговой Т.А. об отсутствии состава административного правонарушения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Котеговой Т.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17.10.2025 №18810566251017043697 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котеговой Татьяны Александровны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева