РЕШЕНИЕ
13.11.2025 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагитова Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 11.11.2025 Сагитов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в Государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области "Областная наркологическая больница" по адресу: <адрес>
В жалобе Сагитов Ю.В. просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку может потерять работу при невыходе на работу.
Лица, участвующие в производстве по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что 10.11.2025 в 01 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Сагитов Ю.В.при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, имея внешние признаки опьянения (невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта, ярко розовые склеры, поведение не соответствует обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 №, из которого следует, что у Сагитова Ю.В. имелись признаки опьянения (л.д. 5), рапортами (л.д. 7,13), протоколом о направлении Сагитова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); письменными объяснениями понятых <ФИО>4,<ФИО>5, из которых следует, что в ходе личного досмотра у Сагитова Ю.В. сотрудниками полиции была изъята пачка сигарет внутри которой, находился зип-пакет с неизвестным веществом, кроме того, Сагитову Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 10, 11), справкой об исследовании (л.д.17-18), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Сагитова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Наказание Сагитову Ю.В. в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В настоящем случае мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о необходимости возложения на Сагитова Ю.В. обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял такое решение в пределах своих полномочий.
Несогласие заявителя жалобы с назначенным наказанием в части назначения административного ареста, не влечет отмену или изменения постановления мирового судьи. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагитова Юрия Викторовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.С.Коростелева