РЕШЕНИЕ
16.01.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Ксении Анатольевны на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 21.10.2025, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.11.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.10.2025 № Беловой К.А. по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб. за нарушение требований п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.11.2025 постановление от 21.10.2025 № оставлено без изменения, жалоба Беловой К.А. без удовлетворения.
В жалобе Белова К.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял <ФИО>3, автомобиль находился в его владении. Указанный в постановлении прибор фиксации вменяемого правонарушения «Мангуст-М 00000187, свидетельство о поверке С-СЕ /19-03-2025/417998372 в системе Аршин не указан, соответственно отсутствует поверка данного прибора, следовательно, средство измерения не может быть использовано для фиксации вменяемого правонарушения. В решении врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.11.2025 на постановление от 21.10.2025 № не дана оценка вышеуказанным доводам, надлежащим образом не рассмотрены. Органом, проводившим автоматическую видеофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств.
Белова К.А., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Разметка 1.23.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения №1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2025 в 17:27:56 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина д.5, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак № в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Мангуст-М", заводской номер 00000187, свидетельство о поверке : С-СЕ/19-03-2025/417998372, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 18.03.2027 включительно.
В ходе проверки доводов жалобы установлено, что сведения о поверке средств измерений содержатся в федеральной государственной информационной системе Росстандарта - ФГИС "АРШИН" (fgis.gost.ru).
Согласно данным специализированного программного обеспечения по состоянию на 16.01.2026 специальное техническое средство фиксации административных правонарушений, имеющее функцию фото-, видеосъемки, "Мангуст-М", заводской номер 00000187, свидетельство о поверке: С-СЕ/19-03-2025/417998372, действительно до 18.03.2027. Первичная поверка выполнена на основании документа №651-20-013 МП.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак № является Белова К.А.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак № во владении иного лица Белова не представлены,
Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности Беловой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Беловой К.А. неопровержимых доказательств невиновности в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не представлено, обязанность по доказыванию своей невиновности не исполнена.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.10.2025 №, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой Ксении Анатольевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья О.В.Трапезникова