РЕШЕНИЕ
03.02.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашафутдинова
Даниса Рамилевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.10.2025 №18810566251030123910 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.10.2025 №18810566251030123910 Кашафутдинову Д.Р. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.
Кашафутдинов Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что данное правонарушение не совершал, с августа 2025 года автомобиль находится под управлением Кучевой Д.А., что подтверждается ее письменными объяснениями, копией полиса ОСАГО.
В судебное заседание Кашафутдинов Д.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения №1 к вышеуказанным Правилам установлено число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. При этом действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:34 по адресу: перекресток
<адрес>, г. Екатеринбург водитель транспортного средства "<иные данные>", г.н. №, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Движение по полосам", допустил движение транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака с нарушением его предписания.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "IntegraKDD", заводской №, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, свидетельство о поверке № со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные>", г.н. № является Кашафутдинов Д.Р.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кашафутдинова Д.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Кашафутдинова Д.Р. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.10.2025 №18810566251030123910 по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.
Действия Кашафутдинова Д.Р. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Кашафутдинова Д.Р. от предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что данное правонарушение не совершал, с августа 2025 года автомобиль находится под управлением Кучевой Д.А., что подтверждается ее письменными объяснениями, копией полиса ОСАГО, судьей отклоняются.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки "<иные данные>", г.н. № во владении иного лица – Кучевой Д.А. представлены: копия водительского удостоверения Кучевой Д.А., полис ОСАГО.
Вместе с тем, представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что транспортным средством "<иные данные>", г.н. № в момент совершения административного правонарушения управлял не Кашафутдинов Д.Р., а иное лицо Кучева Д.А.
Из полиса ОСАГО ООО СК "Сбербанк Страхование" от 12.11.2024 следует, что как Кашафутдинов Д.Р., так и Кучева Д.А. допущены к управлению транспортным средством "<иные данные>", г.н. №.
Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, невозможно установить, кто находился за рулем транспортного средства "<иные данные>", г.н. №
Принимая во внимание, что Кучева Д.А. в судебное заседание не явилась, об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждалась, у суда не имеется оснований полагать, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла Кучева Д.А., а не Кашафутдинов Д.Р.
Наряду с этим Кашафутдинов Д.Р. до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица для его привлечения к административной ответственности.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы Кашафутдинова Д.Р. об отсутствии состава административного правонарушения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Кашафутдинова Д.Р. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.10.2025 №18810566251030123910 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашафутдинова Даниса Рамилевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева