К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-698/2025

ст. 8.1 КоАП РФ — Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Трапезникова Ольга Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.1 КоАП РФ — Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов
Номер протокола об АП
12-09-06/93-П

Решения

Дело № 12-698/2025

66RS0050-01-2025-001138-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ИП Овчинникова Михаила Николаевича на постановление главного специалиста отдела регионального государственного контроля по Северному управленческому округу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением главного специалиста отдела регионального государственного контроля по Северному управленческому округу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30.10.2025 ИП Овчинникову М.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Овчинников М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы к своему производству, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.Из содержания жалобы и приложенных документов следует, что дело об административном правонарушении в отношении рассмотрено должностным лицом отдела регионального государственного контроля по Северному управленческому округу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области по адресу: Свердловская область, <адрес>, то есть на территории г. Краснотурьинск Свердловской области.

Поскольку местом рассмотрения дела является г. Краснотурьинск Свердловской области, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подведомственна Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу ИП Овчинникова Михаила Николаевича на постановление главного специалиста отдела регионального государственного контроля по Северному управленческому округу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП О. М. Н.

    ст.8.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:54

    Истребованы материалы

  3. 16:21

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:21

    Направлено по подведомственности

  5. 17:08

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства