РЕШЕНИЕ
30.04.2026 Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул.М.Горького, 42, каб.19
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев жалобу Сартакова Ю.И. на постановление ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» лейтенанта полиции Скоробогатова В.А. от 22.01.2026 №18810045240001217041 о признании Сартакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
постановлением ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» лейтенантом полиции Скоробогатова В.А. от 22.01.2026 №18810045240001217041 Сартаков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 - КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Сартаков Ю.И. подал жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, указывая, что дорожное полотно было покрыто снегом, знаков приоритета не имелось, расчистку дорог от снега произвели после ДТП. Указано, что осуществляя движение, полагал, что дороги являются равнозначными, соответственно водитель автомобиля Ниссан должен был уступить дорогу, т.к. для него автомобиль под управлением Сартакова Ю.И. являлся помехой справа.
В судебном заседании от Сартакова Ю.И. – явки нет, извещен, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Защитник Сартакова Ю.И. – Коробейникова О.А., она же представитель потерпевшего АО «Курганоблгаз», действующая на основании доверенностей, просила жалобу удовлетворить.
Потерпевший Пушкарев О.П. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Объяснил, что Сартаков Ю.И. управляя автомобилем следовал по дороге, являющейся проулком, с выездом на главную дорогу, которая являлась асфальтированной, и значительно шире. Также объяснил, что въезд на главную дороги имел возвышение, начинающееся перед перекрёстком, т.к. главная дорога асфальтирована, которое было вполне заметным даже и при снежном покрове.
От потерпевшего Пушкарева Р.О. – явки нет, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно абзацу десятому пункта 1.2 Правил дорожного движения под «главной дорогой» понимается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 08.12.2025 в 13:00 на ул. Советская, 82 с. Введенское Кетовского муниципального округа Курганской области, Сартаков Ю.И., управляя автомобилем ГАЗ 33221 г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Ниссан г/н №, двигающимся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сартакова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, зафиксированы в объяснениях, схеме, а также в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
В жалобе Сартакова Ю.И. указывает, что дорожное покрытие имело снежный покров, знаков приоритета не было, в связи с чем он полагал, что дороги являлись равнозначными. В подтверждение наличия снежного покрова представлен фотоматериал.
Указанный выше фотоматериал охватывает лишь дорогу по ул. Советская с. Введенское, на которой имело место ДТП.
Между тем, потерпевшим Пушкаревым О.П. представлен фотоматериал дороги по ул. Береговая с. Введенское, по которой следовал Сартаков Ю.И. непосредственно перед выездом на главную дорогу (ул.Советская), которая очевидно имеет перед перекрестком значительное возвышение, свидетельствующее о наличии на ней твердого покрытия.
То обстоятельство, что участок перед перекрёстком, имеющий возвышение, был виден и при равномерном снежном покрове, сомнений не вызывает.
Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия водителя Сартакова Ю.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ ввиду нарушения им пункта 13.9 ПДД.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Правонарушение не является малозначительным.
Руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» лейтенанта полиции Скоробогатова В.А. от 22.01.2026 №18810045240001217041 о признании Сартакова Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сартакова Ю.И. - без удовлетворения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через судью Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н. в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.
Судья И.Н.Носко