РЕШЕНИЕ
17.03.2026 Кетовский муниципальный округ
Курганской области, с. Кетово, ул.М.Горького, 42
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Кетовского района Герштанского А.Ю. на постановление Административной комиссии Кетовского муниципального округа от 21.01.2026 №2/10 о привлечении
Чапочкину Елизавету Тарасовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. <данные изъяты>, проживающую по адресу <адрес> <адрес>, паспорт №, к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Кетовского муниципального округа от 21.01.2026 №2/10 (с учетом определения об исправлении описки от 25.02.2026) Чапочкина Е.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в связи с тем, что с 23.00 29.03.2025 по 05.00 30.03.2025 нарушала тишину и покой граждан, т.к. громко воспроизводила музыку по адресу ул. Советская, д.63, кв.2, с. Кропани Кетовского муниципального округа Курганской области. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Заместитель прокурора Кетовского района Герштанский А.Ю. подал в суд протест на указанное выше постановление, просит его отменить, указывая, что Чапочкина Е.Т. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Амаров А.В. доводы протеста поддержал.
От Чапочкиной Е.Т. в судебном заедании явки нет, юридически извещена.
Потерпевшая Демченкова А.Г. и ее представитель Харитонов И.Г. просили оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Соблюдение при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является обязательным, поскольку позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав как лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, так и потерпевшего.
Исследовав материалы дела, оснований полагать, что Чапочкина Е.Т. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – не нахожу. Адрес проживания Чапочкиной Е.Т. - <адрес> <адрес> <адрес>. Между тем, извещение на имя Чапочкиной Е.Т. направлялось без указания номера квартиры, лишь с указанием номера дома, что не может являться надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы о том, что Чапочкина Е.Т. изъявила желание о рассмотрении дела в ее отсутствие не освобождают орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, от обязанности надлежащего извещения привлекаемого к административной ответственности лица.
Не извещалась и потерпевшая по делу об административном правонарушении Демченкова А.Г.
Рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, о месте и времени рассмотрения дела - нахожу существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5. КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на данный момент срок давности привлечения Чапочкиной Е.Т. к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение утрачена.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6., 30.7., 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
отменить постановление Административной комиссии Кетовского муниципального округа от 21.01.2026 №2/10, которым Чапочкина Елизавета Тарасовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», - прекратить.
Жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через судью Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н. в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.
Судья И.Н.Носко