РЕШЕНИЕ
29 сентября 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Стенникова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Ибрагимова Нормурата Камаловича и его защитника - адвоката Зенцова С.В. на определение старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатова В.А. от 02.03.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатовым В.А. по результатам рассмотрения материала ДТП, произошедшего 28.02.2026 в 09:40 по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, подъезд к с. Темляково 1 км между автомобилями Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № под управлением Ибрагимова Н.К. и автомобилем Хендэ Крета, государственный регистрационный номер №, под управлением Широносовой А.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения без пострадавших, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Ибрагимовым Н.К. и его защитником Зенцовым С.В. поданы жалобы, в которых просят определение старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатова В.А. от 02.03.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В. как незаконное, необоснованное и постановленное с нарушением норм действующего законодательства, отменить. В обоснование указали, что при рассмотрении дела в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции Скоробогатовым В.А. не обеспечено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.
В судебное заседание Ибрагимов Н.К. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель Ибрагимова Н.К. – адвокат Зенцов С.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы жалоб поддержал, просил удовлетворить, определение старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Скоробогатова В.А. от 02.03.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В. отменить.
Лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Широносова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя адвоката Жикина В.Ю., действующего на основании доверенности, который в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с доводами жалоб не согласился, просил в удовлетворении отказать.
Считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Установлено, что 28.02.2026 в 09:40 по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, подъезд к с. Темляково 1 км между автомобилями Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № под управлением Ибрагимова Н.К., и автомобилем Хендэ Крета, государственный регистрационный номер №, под управлением Широносовой А.В., произошло ДТП, в результате чего автомобили получили механические повреждения, без пострадавших.
Определением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатовым В.А. от 02.03.2026 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения и Ибрагимова Н.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности; 5.2) признание соглашения, указанного в части 1 статьи 2.9.1 настоящего Кодекса, исполненным; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Должностное лицо, не установив в действиях участников данного дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего 28.02.2026 в 09:40 по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, подъезд к с. Темляково 1 км между автомобилями Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № под управлением Ибрагимова Н.К. и автомобилем Хендэ Крета, государственный регистрационный номер №, под управлением Широносовой А.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения без пострадавших, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вопреки доводам жалоб, должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатовым В.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В.
В соответствии с положениями статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе выяснять обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и разрешать вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а также давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения ему по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежит определить причины и виновника ДТП. Также в рамках жалобы по делу об административном правонарушении не может обсуждаться вопрос о наличии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава уголовно-наказуемого деяния.
Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.6, 30,7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Скоробогатова Виталия Андреевича от 02.03.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Широносовой А.В. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.М. Стенникова