ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Стенникова Л.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ротмана Степана Семеновича на постановление заместителя начальника Тюменской таможни Шайдулина Д.И. о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10503000-235/2026, 10503000-236/2026, 10503000-237/2026, 10503000-238/2026, 10503000-239/2026, 10503000-240/2026, 10503000-241/2026, 10503000-242/2026 от 12 марта 2026 г., вынесенное в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Соснастрой» Ротмана С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3, ч. 6.3 – 1 ст. 15.25 КоАП РФ, установил:
постановлением заместителя начальника Тюменской таможни Шайдулина Д.И. о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10503000-235/2026, 10503000-236/2026, 10503000-237/2026, 10503000-238/2026, 10503000-239/2026, 10503000-240/2026, 10503000-241/2026, 10503000-242/2026 от 12 марта 2026 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Соснастрой» Ротман С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3, ч. 6.3 – 1 ст. 15.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ротманом С.С. подана жалоба в Кетовский районный суд Курганской области.
Согласно положениям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В данном случае дело рассмотрено должностным лицом по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 58а.
В связи с изложенным, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Ротмана Степана Семеновича на постановление заместителя начальника Тюменской таможни Шайдулина Д.И. о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10503000-235/2026, 10503000-236/2026, 10503000-237/2026, 10503000-238/2026, 10503000-239/2026, 10503000-240/2026, 10503000-241/2026, 10503000-242/2026 от 12 марта 2026 г., вынесенное в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Соснастрой» Ротмана С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3, ч. 6.3 – 1 ст. 15.25 КоАП РФ, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1).
Судья Л.М. Стенникова