ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2025 года город Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шмидт Евгении Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области поступила жалоба Шмидт Е.В. на определение старшего инспектора взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Субботина Д.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2025.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
В данном случае место рассмотрения дела к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области отношения не имеет.
Как следует из определения от 15.11.2025 года старшего инспектора взвода №2 роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Субботина Д.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дело рассмотрено по адресу: город Екатеринбург, ул. Новинская, 13, то есть в Чкаловском административном районе города Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, жалоба Шмидт Евгении Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2025, подлежит направлению по месту рассмотрения дела в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Шмидт Евгении Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2025, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.С.Коростелева