К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-23/2026 (12-726/2025)

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
15.01.2026
Номер протокола об АП
0317929340660000000752602

Решения

№ 12-726/2025

66OS0000-01-2025-000810-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2025 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Ноговицына Дмитрия Константиновича на постановление Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 07.11.2025 года № 0317929340660000000752602 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 Административной комиссией муниципального образования «город Екатеринбург» вынесено постановление, которым Ноговицыну Д.К. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ноговицын Д.К. обратился с жалобой в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Административной комиссией муниципального образования «<адрес>» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, который к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не относится.

Рассмотрение жалобы Ноговицына Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года №, предусмотренном частью 2 статьи 19 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», подведомственно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ноговицына Дмитрия Константиновича на постановление Администрации <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ М.С.Коростелева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. Д. К.

Ход дела

  1. 17:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:23

    Истребованы материалы

  3. 09:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    429

  5. 16:32

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:26

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 10:27

    Вступило в законную силу

  9. 10:27

    Дело оформлено

  10. 10:27

    Дело передано в архив