РЕШЕНИЕ
26 января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межидова Рустама Сайд-Селимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26 ноября 2025 года Межидову Р.С-С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Межидову Р.С-С. за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
В жалобе Межидов Р.С-С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 26.11.2025, производство прекратить, ссылаясь на его незаконность, указал на то, что мировым судьей оставлены без внимания факты оплаты алиментов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Межидов Р.С-С., защитники Скробот П.М., Коньков К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Межидов Р.С.-С. пояснил, что не оплачивал задолженность по алиментам, так как не знал о ее размере, а судебным приставом-исполнителем он был введен в заблуждение указанием на то, что оплату вносить не нужно, поскольку может образоваться переплата, которая впоследствии возврату не подлежит. Обратил внимание на внесение денежных средств, в том числе 24.11.2025 в размере 68 116 руб. и 17 029 руб.
Потерпевшая Романова У.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).
Как усматривается из материалов дела, Межидов Р.С-С., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга, после возбуждения исполнительного производства более двух месяцев в период с 01.09.2025 по 30.10.2025 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за августа 2025 года.
В результате бездействия Межидова Р.С-С. за август 2025 года образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 17 029,00 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Межидова Р.С-С. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебным приставом-исполнителем 21.11.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17.12.2024 по 30.11.2025, в котором произведен расчет задолженности по алиментам и определен размер задолженности за указанный период – 68 116,00 руб. Данное постановление не отменено, незаконным не признано. Также судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.11.2025, где размер задолженности определен в размере 17 029, 00 руб. Данное постановление также не отменено, незаконным не признано.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 24.11.2025 неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Межидова Р.С-С. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о расчете задолженности от 21.11.2025 года; письменными объяснениями Межидова Р.С-С.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного документа, иными материалами дела.
Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Межидова Р.С-С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.
Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение Межидова Р.С-С. от административной ответственности, кроме того, такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.
Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с приведенной нормой семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.
В рассматриваемом случае Межидов Р.С.-С., будучи осведомленным о возбуждении исполнительного производства, в период более двух месяцев уплату средств на содержание ребенка в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.
Кроме того, согласно второму абзацу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
В связи с этим, производимая частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.
Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного правонарушения, длительности неуплаты алиментов и размера задолженности. Таким образом, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.
Данных о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межидова Рустама Сайд-Селимовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья