РЕШЕНИЕ
19 января 2026 года гор. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноговицына Дмитрия Константиновича на постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от 07.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от 07.11.2025 года Ноговицыну Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Указанное наказание назначено Ноговицыну Д.К. за размещение транспортного средства Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № 18.09.2025 года в период с 13.37 до 14:19 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> созданной в соответствии с п.1 Постановления Администрации города Екатеринбурга «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» от 22.05.2014 № 1375, без внесения платы, установленной п.2 Постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург»,
Не согласившись с постановлением, Ноговицын Д.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением 15-ти дневного срока рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный действующим законодательством.
В судебное заседание Ноговицын Д.К. при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за нарушение порядка организации парковок (парковочных мест), установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно примечанию к указанной статье, в случае если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам внешнего благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствии с федеральным законом привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 18.09.2025 в период с 13:47 до 14:19 Ноговицын Д.К. осуществил парковку транспортного средства Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу : г.Екатеринбург, <адрес> созданной в соответствии с п.1 Постановления Администрации <адрес> «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» от 22.05.2014 № 1375, без внесения платы, установленной п.2 Постановления Администрации города Екатеринбурга от 22.05.2014 № 1375 « о создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург»,
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении № от 07.11.2025 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- картой-схемой; -фототаблицей, на которой зафиксировано припаркованное транспортное средство Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № указана дата и время съемки,
-карточкой учета транспортного средства ОГИБДД МВД России по городу Екатеринбургу, согласно которой транспортное средство принадлежит Ноговицыну Д.К..
Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о виновности Ноговицына Д.К. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.1.1 ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Ноговицына Д.К. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и сроки давности привлечения Ноговицына Д.К. к административной ответственности не нарушены, а назначенное ему административное наказание отвечает требованиям закона и не превышает пределов, установленных санкцией ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", отвечает требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Установленные частью 1 статьи 28.5, частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ сроки не являются пресекательными, соответственно, их нарушение не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, а постановления незаконным. Несоблюдение данных сроков не свидетельствует о существенном нарушении и на законность принятого постановления не влияет.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принципы презумпции невиновности, закрепленные в ст. 1.5 названного Кодекса, при рассмотрении дела нарушены не были, обязанность должностного лица по представлению доказательств вины лица, привлекаемого к ответственности, соблюдена. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ноговицына Д.К. материалы дела не содержат.
Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от 07.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Ноговицына Дмитрия Константиновича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья