РЕШЕНИЕ
Судья Кетовского районного суда Курганской области Спирина Наталья Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 4 мая 2026 года жалобу Теребенина Антона Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 01.04.2026, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 01.04.2026 Теребенин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Теребенин А.С. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой, в обоснование которой указал, что о необходимости внесения платы за проезд по платной дороге ему известно не было, о вынесении в отношении него соответствующего постановления он не знал, находился в командировке в Ростовской области, где имеются проблемы со связью и с Интернетом. Повестку к мировому судье не получал. Административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный постановлением должностного лица уплатил 19.12.2025, в этот же день погасил задолженность по оплате проезда по платной дороге в размере 950 руб. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Теребенин А.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 03.10.2025 Теребенин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
03.10.2025 копия постановления направлена Теребенину А.С. по месту его регистрации (<адрес>, <адрес>, <адрес>), заказным почтовым отправлением, (почтовый идентификатор №), согласно данным отчета об отслеживании электронное письмо получено адресатом 07.10.2025.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.10.2025.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 18 декабря 2025 г.), административный штраф Теребениным А.С. не уплачен. Согласно сведениям административного органа денежные средства в счет уплаты данного административного штрафа поступили 19.12.2025.
Сведений об отмене указанного выше постановления, восстановлении срока на его обжалование, предоставлении отсрочки или рассрочки, в материалы дела не представлено. Факт неуплаты назначенного административного штрафа по указанному постановлению в установленный срок подтвержден материалами дела.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Теребенина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства неуплаты Теребениным А.С. административного штрафа в установленный законом срок подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Теребенина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Доказательств, которые бы указывали на наличие обстоятельств, исключающих возможность соблюдения правил и норм, регулирующих уплату административного штрафа в установленный срок, не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие лица, при его надлежащем уведомлении, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по данному делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.
О дате и времени рассмотрения дела мировым судьей Теребенин А.С. извещался по месту регистрации почтой, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № после неудачной попытки вручения отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, суд признает надлежащим извещение Теребенина А.С. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.
При назначении Теребенину А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 1 апреля 2026 г., вынесенное в отношении Теребенина ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Теребенина А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Спирина